Справа 522/1424/25
Провадження 1-кп/522/1326/25
24.12.2025 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12024163520000542 від 12.10.2024, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні прокурор завив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомлення їх про виклик у судове засідання, посилаючись на відсутність відомостей про належне повідомлення свідків про дату час і місце судового засідання та їх проживання за відомими адресами.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.
Свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у встановленому порядку направлялись повістки з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, які не були вручені адресатам у зв'язку із закінченням термінів зберігання. У призначений час свідки до суду не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання сторони захисту та надання органу досудового розслідування доручення для встановлення місця проживання зазначених свідків і вручення їм повісток про виклик у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити, доручити СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, для встановлення місця проживання (актуальних засобів зв'язку) свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 та вручити їм повістки про виклик у судове засідання призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 - 13.02.2026 о 11:00.
Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 09.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1