Справа № 521/12780/24
№ 2/505/2083/2025
08 грудня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко А.Г. про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було зареєстровано канцелярією суду 08 грудня 2025 року та наступного дня передано для розгляду головуючій судді.
Ознайомившись з вказаною заявою суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на прохання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко А.Г., з метою дотримання принципу рівності учасників процесу та необхідності з'ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судові засідання у даній справі, за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко А.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко Анни Геннадіївни задовольнити.
Судові засідання у даній справі проводити за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пуленко Анни Геннадіївни в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Попередити представника відповідача Пуленко Анну Геннадіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук