Дата документу 18.12.2025 Справа № 314/4652/23
Єдиний унікальний № 314/4652/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/692/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 111-1 КК України
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2025 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Фергана Республіки Казахстан, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та їй призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, -
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України "Про місцеві державні адміністрації", "Про місцеве самоврядування в Україні" та іншими чинними нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району - т.зв. "военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района", з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень чинної Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захопленій військовим шляхом території Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Приазовської селищної територіальної громади аналогічний незаконний орган влади у вигляді місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. "Администрация Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области", наділивши її всіма необхідними владними повноваженнями, узурпованими у чинної Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, яка була евакуйована до м. Запоріжжя, де і продовжує свою законну діяльність.
В подальшому, 17.06.2022 громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. "Администрация Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области" та добровільно зайняла посаду старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка від вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Виконуючи свої посадові обов'язки, а також покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції старости вказаних сіл, ОСОБА_7 , діючи умисно та виконуючи вказівки і розпорядження керівництва окупаційних адміністрацій держави-агресора всіх ланок, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність та відданість цій окупаційній владі та її представникам, здійснює загальне управління життєдіяльністю очолюваної нею громади, в тому числі: розпоряджається захопленим майном громади; надає безпосередню допомогу представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території громади; контролює та забезпечує виконання рішень окупаційних адміністрацій держави-агресора Запорізької області всіх ланок, а саме: т.зв. "военно-гражданской администрации Запорожской области", т.зв. "военно-гражданской администрации Мелитопольского района" та безпосередньо т.зв. "Администрации Приазовського сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области"; видає згідно своїх повноважень розпорядження та інші акти управлінського характеру від імені окупаційної адміністрації, а також контролює їх виконання; організовує та приймає безпосередню участь у численних пропагандистських масових заходах, направлених на встановлення, підтримання та розповсюдження окупаційної влади держави-агресора і її популяризацію серед місцевого населення; виявляє проукраїнськи налаштованих мешканців тощо.
Окрім цього, протягом серпня-вересня 2022 року ОСОБА_7 , знаходячись на тимчасово окупованій території с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виконуючи свої функціональні обов'язки старости сіл, покладені на неї окупаційною владою, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснювала організаційні заходи, направлені на проведення на тимчасово окупованій території вищевказаних сіл незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, де, зокрема, організовувала інформування мешканців громади про підготовку та проведення референдуму та проводила агітацію та пропаганду серед місцевого населення щодо необхідності проведення голосування.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 вважає вирок суду необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_7 не брала участь в судовому розгляді, була позбавлена можливості скористатися своїми правами, у тому числі брати безпосередню участь в розгляді та обирати захисника на власний розсуд. Також вона не направляла до суду першої інстанції заяв або клопотань щодо визначеності її правової позиції.
Крім того, суд першої інстанції повинен був критично віднестись до сукупності наданих стороною обвинувачення доказів.
Зокрема, жоден з допитаних свідків не володіє інформацією про те, чи не чинився на обвинувачену тиск окупаційною владою.
Також невідомо, хто саме з посадових осіб окупаційної влади спілкувався з ОСОБА_7 , не надано жодного письмового доказу її працевлаштування у новоствореному на окупованій території адміністративному органі.
Вважає, що докази з соціальних мереж не можуть бути належними та допустимими, оскільки не надано інформації щодо адміністраторів телеграм каналів, абонентів мереж зв'язку, а походження інформації сумнівне.
Натомість, всі свідки підтвердили, що ОСОБА_7 працювала саме в адміністративному органі створеному окупаційною владою та виконувала виключно адміністративно-господарські функції. Інформації щодо її участі у незаконних військових формуваннях немає, інші кримінальні провадження щодо неї відсутні, судимостей не має.
Звертає увагу, що відсутність відомостей щодо сімейного стану ОСОБА_7 , стану здоров'я членів сім'ї та матеріального становища не дає суду об'єктивної інформації, що свідчить про наявність розумного сумніву доведеності її вини.
За таких обставин, стороною обвинувачення не доведено факт добровільності зайняття ОСОБА_7 адміністративної посади в незаконних адміністративних органах, а сам факт військової агресії, знаходження ОСОБА_7 на окупованій території, вкрай тяжка економічна ситуація вже є доказом перебування особи під психологічним тиском, що впливає на її волевиявлення.
Вважає, що під час судового розгляду не доведено наявність суб'єктивної сторони злочину.
Просить вирок скасувати, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 закрити у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення її винуватості.
Заслухавши доповідь судді по справі, захисника обвинуваченої, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Процедури «in absentia» припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження.
При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі.
До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.
Так, у рішенні «Медєніца проти Швейцарії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.
Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).
Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується та не спростовано.
Зокрема, повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» випуск № 248 (8173) від 4 грудня 2025 року, сторінка 13; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Суд першої інстанції згідно з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та відповідно до ст. 337 КПК України в межах пред'явленого ОСОБА_7 обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виклавши їх у вироку.
В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.
Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні документами.
Так, у суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_7 не допитувалась у зв'язку з проведенням судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.
Разом з тим, свідок ОСОБА_9 у суді першої інстанції показав, що він обіймав посаду старости Ботієвського старостинського округу Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області. До 14 червня 2022 року він ще знаходився на своєму робочому місці в приміщенні сільської ради, продовжував виконувати посадові обов'язки, виїхав з тимчасово окупованої території 27 вересня 2022 року. Знає ОСОБА_7 як мешканку громади, яка до повномасштабного вторгнення займалась підприємницькою діяльністю. 13 червня 2022 року він особисто зустрівся з призначеним окупаційною владою головою адміністрації Приазовської селищної ради. На зустрічі новопризначений голова вимагав повернути службовий автомобіль «Форт транзит», який належав Приазовській селищній раді та перебував у користуванні Ботієвського старостинського округу. 14 червня 2022 року ОСОБА_7 приїхала до адміністративної будівлі селищної ради, розташованої в с. Ботієве, разом зі своїм співмешканцем та кількома військовослужбовцями так званої «ДНР», звинувачувала його у спробі викрасти службовий автомобіль, пред'являла вимоги щодо його повернення. Він передав службовий автомобіль колишньому голові сільської ради, після чого покинув приміщення селищної ради, забравши свої речі. У свою чергу, ОСОБА_7 залишилась у його кабінеті, спілкувалась з новопризначеним головою окупаційної адміністрації Приазовської селищної ради. У цей день з адміністративної будівлі селищної ради зняли український прапор, а всіх співробітників розпустили. Після цих подій свідок більше з ОСОБА_7 особисто не спілкувався, однак в подальшому дізнався, що саме вона обійняла посаду старости Ботієвського старостинського округу, він неодноразово бачив її на території с. Ботієве при виконанні службових обов'язків. Зокрема, при роздачі гуманітарної допомоги, яку передали з території України для мешканців громади, ОСОБА_7 прибула до місця видачі разом з кількома представниками так званої «народної міліції», вона намагалась перешкодити роздачі гуманітарної допомоги, вимагала заарештувати волонтерів. Крім того, він бачив ОСОБА_7 в приміщенні магазину, розташованого навпроти адміністративної будівлі селищної ради в с. Ботієве, коли остання передивлялась записи з камер відеоспостереження, намагаючись знайти запис, на якому зафіксований факт зняття прапора РФ з будівлі ради, а також того, хто це вчинив. Також від місцевих мешканців свідок дізнався, що видача гуманітарної допомоги мешканцям громади була можлива лише з дозволу ОСОБА_7 і виключно у місцях, на які вона вкаже. Крім того, свідок неодноразово бачив новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані окупаційною адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_7 , вона представлялась старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виступала від імені громади. Вважає, що ОСОБА_7 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду старости, оскільки вона завжди мала проросійські погляди, наразі її син проходить військову службу в лавах Збройних Сил Російської Федерації.
Свідок ОСОБА_10 у суді першої інстанції показав, що станом на 24 лютого 2022 року він мешкав в с. Ботієве. Виїхав з окупованої території 13 лютого 2023 року. Знає ОСОБА_7 дуже давно, оскільки вона його сусідка. ОСОБА_7 завжди мала проросійські погляді, оскільки сама родом з РФ. Ще на початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 була однією з перших з числа мешканців села, яка публічно підтримала вторгнення, запевняючи, що прийшли «освободітєлі» і з ними все буде добре, в розмовах часто казала, що її, як корінну росіянку, в Україні «ущемляли», «змушували розмовляти українською мовою». Ще до призначення на посаду старости ОСОБА_7 активно допомагала «освободітєлям» гуманітаркою, в подальшому розселяла військових РФ по пансіонатах, розташованих на території громади, всіляко допомагала вирішувати різні побутові питання. Приблизно навесні 2022 року ОСОБА_7 була призначена старостою, після чого вона фактично захопила всю владу в населеному пункті, зайняла приміщення сільської ради, набравши свою команду співробітників, змусивши представників офіційної влади України покинути приміщення ради та припинити свою діяльність. Вважає, що ОСОБА_7 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду старости.
Свідок ОСОБА_11 у суді першої інстанції показала, що з грудня 2021 року вона обіймала посаду заступника Приазовського селищного голови, виїхала з окупації в кінці березня 2023 року. Вона добре знайома з ОСОБА_7 , знає її як мешканку с. Ботієве. Приблизно навесні або влітку 2022 року, ОСОБА_7 стала так званою «старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка». Вона особисто бачила, як влітку 2022 року ОСОБА_7 супроводжувала окупантів у військовій формі РФ по смт. Приазовське. Крім того, вона неодноразово бачила новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані окупаційною адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_7 , вона представлялась старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виступала від імені громади.
Підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведені до присяги, у суду не було, а в апеляційній скарзі не вказані ймовірні причини обмови обвинуваченої з боку свідків.
Показання вищезазначених осіб у суді першої інстанції є логічними та послідовними, оскільки вони переконливо повідомили про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх пояснення повністю узгоджуються між собою та дослідженими судом першої інстанції документами.
Так, з інформації Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_7 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 7 листопада 2014 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області (т. 2, а.с. 176-177).
Цей документ підтверджує належність ОСОБА_7 до громадянства України, що має принципове значення для встановлення обов'язку вірності державі відповідно до ст. 1 Закону України «Про громадянство України» та ст. 65 Конституції України.
З протоколу огляду від 17 березня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є офіційний сайт податкової служби Російської Федерації під назвою: «Федеральная налоговая служба». Оглядом встановлено, що фактично українська Приазовська селищна рада (код ЄДРПОУ 20527198), юридична адреса: 72401, Україна, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5, 07.09.2022 перереєстровано у т.зв. "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИАЗОВСЬКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ", а 22.12.2022 внесено до російського офіційного реєстру юридичних осіб - "ЕГРЮЛ", де зареєстровано за № 1229000022822, за юридичною адресою: "272202, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕДИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_13 , ПРИАЗОВСКОЕ ПГТ., ПОКРОВСКАЯ УЛ., Д. 31" (т. 2, а.с. 86-92).
З протоколу огляду від 19 червня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є інформації, розміщена в мережі Інтернет, що стосується протиправної діяльності окупаційної адміністрації Приазовської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, а також громадян України, які добровільно зайняли посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Зокрема, проведеним оглядом на сайті політичної партії Російської Федерації - " ОСОБА_14 " встановлено, що у підпункті під назвою "Предварительное голосование" вказано, що даний сайт використовується як "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПО КАНДИДАТУРАМ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ВЫДВИЖЕНИЯ ОТ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" КАНДИДАТАМИ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ" ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЫИ В РАМКАХ ПРОВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ 2023 ГОДА".
При введенні в поле пошуку "Наименование субъекта Российской Федерации" - "Запорожская область" та у полі пошуку "Выборы" - "Выборы депутатов Приазовского окружного совета депутатов первого созыва" виявлено, окрім іншого, відомості про кандидатів на вибори від політичної партії Російської Федерації під назвою: "Единая Россия".
Подальшим оглядом даної веб-сторінки виявлено відомості щодо кожного кандидата на вибори від політичної партії Російської Федерації під назвою: "Единая Россия".
Зокрема, виявлено відомості щодо кандидата під ім'ям " ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На даному сайті вказано, що " ОСОБА_15 " займає посаду "заместитель главы по округу" в "Администрации Приазовского сельского поселения" (т. 2, а.с. 93-108).
З протоколу огляду від 3 травня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтренет, зокрема в месенджері «Telegram» виявлено телеграм-канал під назвою «Приазовское сегодня». У ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в полі пошуку "Ботиево" виявлено декілька постів-публікацій, серед яких є публікація від 17 червня 2022 року під назвою «Южный Плацдарм», яка має відеозапис, де зафіксовано як особа чоловічої статі у форменому одязі здійснює підняття російського прапору над будівлею адміністрації с. Ботієво. Дана публікація також має текст з таким змістом: «#нампишут Жители села Ботиево (Мелитопольский район) делятся радостной новостью. В селе выбрали главу ВГА ОСОБА_15 , а на здании Администрации под громкие аплодисменты установили российский флаг».
Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від 11 серпня 2022 року під назвою «Встреча главы ВГА МР Андрея Сигуты с жителями сел Ботиево, Строгановка, Бабановка (Приазовская община)», яка має текст з таким змістом: «Вчера, глава ВГА МР ОСОБА_16 побывал в селе Ботиево. На встрече присутствовали глава Приазовской поселковой администрации ОСОБА_17 , староста ОСОБА_18 , а также неравнодушные жители сел Ботиево, Строгановка, Бабановка. На собрании поднимались вопросы жизнедеятельности сел».
Також оглядом виявлено пост-публікацію від 11 жовтня 2022 року, яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: «При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь».
У ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 27 листопада 2022 року під назвою «Главное - работа», яка містить відеозапис, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка - ОСОБА_15 ».
Також цей пост-публікація містить текст такого змісту: «Жители Ботиево, Строгановки и Бабановки активно участвуют в общественных работах, предлагаемых центрами занятости. Так они и зарабатывают, и помогают поддерживать свои родные населённые пункты в чистоте. Местное руководство благодарит врио губернатора Запорожской области ОСОБА_20 за поддержку в такое сложное время».
У ході подальшого огляду виявлено пост-публікацію від 5 квітня 2023 року під назвою: «Это прекрасно, когда местные жители участвуют в жизни и благоустройстве своего населенного пункта!», яка містить текст такого змісту: «Так, житель с. Ботиево, ОСОБА_21 , совместно с военнослужащими ВС РФ, подарили селу саженцы ёлок, туй, грецкого ореха и берёзы. Такой подарок никого не оставил равнодушным и уже сегодня все деревья было посажены при входе в местный парк. Мы благодарим ОСОБА_15 за содействие и всех причастных от лица жителей с. Ботиево и всего Приазовского района! Надеемся, что это будет тенденцией, ведь все зависит от нас самих» (т. 2, а.с. 70-80).
З протоколу огляду від 6 липня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є інформація, розміщена в мережі Інтренет, зокрема в месенджері «Telegram» виявлено телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в полі пошуку "Пивниченко" виявлено декілька постів-публікацій, серед яких є публікація від 4 травня 2023 року, яка має текст з таким змістом: «В с. Ботиево и с. Строгановка активно проводятся работы по уборке и благоустройству территории. Так, 03.05.2023 при поддержке ВГА Приазовского района, при помощи предпринимателя ОСОБА_22 и старосты сёл ОСОБА_15 , на субботник вышли все местные организации: пожарная часть, библиотека, дом культуры, ФАП, амбулатория, детский сад, метеостанция, почта, соц. работники, коммунальные службы и даже дети. Это очень достойно. Благодарим всех причастных и надеемся, что пример жителей с. Ботиево и с. Строгановка поддержат и другие сёла!».
Також оглядом даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 9 травня 2023, яка має відеозапис, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у військову форму темно-зеленого кольору камуфляжного типу, головний убір у вигляді пілотки, медаль зі стрічкою, схожою на георгіївську, що стоїть крайньою з правої сторони (на відео стоїть з правої сторони), також цей пост-публікація має текст з таким змістом: «Ученики Ботиевской СОШ-12, староста сел Ботиево, Строгановка и Бабановка ОСОБА_15 и предприниматель ОСОБА_23 исполнили песню " ОСОБА_24 , мы с тобой!" в поддержку нашего президента. Как и во время ВОВ страну вёл сильный лидер, так и сегодня народ сплотился вокруг нашего президента! Победа будет за нами!».
Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від 2 червня 2023 року, яка містить 5 фотографій, відеозапис і текст з таким змістом: «В честь Дня защиты детей в с. Ботиево прошла конкурсно-развлекательная программа "Мы - дети солнца!". Члены партии "Единая Россия" не остались в стороне и поздравили детишек. Первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 , индивидуальный предприниматель ОСОБА_25 и староста села Ботиево ОСОБА_15 подарили детям принадлежности для рисования и сладости. Детвора была рада подаркам и вниманию!". На першій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть посередині шеренги, за дітьми, а саме біля чоловіка з правої сторони (на фото приблизно тринадцята праворуч, посередині), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору з візерунками, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 . На відеозаписі з цього посту-повідомлення, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка роздає пакети синього кольору із триколором і написом "Единая Россия". Дана особа стоїть за чоловіком (на відео друга ліворуч), що має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору з візерунками, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 .
В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 13 червня 2023 року, яка містить 5 фотографій, відеозапис і текст з таким змістом: «12.06.2023 в с. Ботиево прошел праздничный концерт, посвященный Дню России. Самые талантливые артисты всего Приазовского района съехались поздравить жителей села с таким замечательным праздником! Первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 , предприниматель и член партии "Единая Россия" ОСОБА_25 и староста ОСОБА_15 не только поздравили зрителей, но и вручили подарки 20 людям, которые вносят свой вклад в развитие своего села, района и нашей страны! Так же все детки, присутствующие на концерте, получили сладкие подарки от члена партии "Единая Россия" ОСОБА_25 , ВГА Приазовского района и старосты. По завершению концерта для зрителей организовали сладкий стол, за которым люди делились приятными впечатлениями от праздника. С Днём России!». На п'ятій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть крайньою з правої сторони (на фото перша праворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, довгу сукню синього кольору, босоніжки білого кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 . На відеозаписі з цього посту-повідомлення, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть першої з лівої сторони (на відео перша ліворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, довгу сукню синього кольору, босоніжки білого кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 .
У ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 23 червня 2023 року під назвою: "Получение аттестата - такой важный момент в жизни каждого ученика", яка містить 3 фотографії і текст з таким змістом: "Члены партии "Единая Россия" ОСОБА_25 и ОСОБА_15 не остались в стороне от такого события и поздравили выпускников Ботиевской школы. "Не смотря на то, что у ребят не будет выпускного вечера, благодаря партии "Единая Россия" мы смогли разнообразить этот день и сделать так, чтобы у ребят остались более яркие эмоции от этого дня" - прокомментировал ОСОБА_25 . Так же, при поддержке "Единой России" представители партии поздравили и выпускников 9-го класса.". На першій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть другою з правої сторони (на фото друга праворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, брюки синього кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 .
Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від 3 липня 2023 року під назвою: ""Единая Россия" помогает", яка містить відеозапис і текст з таким змістом: "Член партии "Единая Россия" ОСОБА_25 , по просьбе заведующей Ботиевского детского сада, передал светильники для малышей. Так же военнослужащие РФ предоставили гуманитарную помощь в виде игрушек для учащихся детского сада. При поддержке партии "Единая Россия" первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 и староста ОСОБА_15 передали игрушки в детский сад. ВГА Приазовского района и администрация детского сада благодарят военнослужащих РФ и ОСОБА_25 за помощь и участии в жизни района!". На відеозаписі з цього посту-повідомлення, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, брюки синього кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 109-122).
З протоколу огляду від 5 липня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є відеозапис, на якому зафіксоване урочисте зібрання 1 вересня 2022 року в Ботієвській загальноосвітній школі з приводу відновлення навчального процесу та початку навчального року, де проводився масовий захід пропагандистського характеру, зокрема з використанням символіки держави-агресора РФ. У ході огляді даного відеозапису зафіксовано особу жіночої статі, що має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскравого жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки лілового кольору, яку в подальшому на відеозаписі представляють як "старосту Ботиевского совета - ОСОБА_15 ". У ході перегляду відеозапису свідок ОСОБА_9 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 133-136).
З протоколу огляду від 11 серпня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є інформація, розміщена в месенджері «Telegram», а саме у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду виявлено пост-публікацію від 11 жовтня 2022 року, яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. У ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_26 впізнала дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 .
У ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 27 листопада 2022 року під назвою «Главное - работа», яка містить відеозапис, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка - ОСОБА_15 ". Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_26 впізнала дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 138-143).
З протоколу огляду від 11 серпня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду є інформація, розміщена в месенджері «Telegram», а саме у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду виявлено пост-публікацію від 11 жовтня 2022 року, яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: «При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь». На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. В ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_10 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 .
В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 27 листопада 2022 року під назвою «Главное - работа», яка містить відеозапис, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка - ОСОБА_15 ". Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_10 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 144-149).
З протоколу огляду від 12 серпня 2023 року та додатку до нього вбачається, що об'єктом огляду інформація з месенджеру «Telegram», а саме у телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду виявлено пост-публікацію від 11 жовтня 2022 року, яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. В ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_9 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 .
В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 27 листопада 2022 року під назвою «Главное - работа», яка містить відеозапис, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка - ОСОБА_15 ". Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_9 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 150-155).
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_27 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_7 як мешканку с. Ботієво, яка співпрацює з окупаційною владою РФ та приблизно в червні-липні 2022 року обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка (т. 2, а.с. 156-158).
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_7 як мешканку с. Ботієво, яка з початку окупації пішла на співпрацю з окупаційною владою та в подальшому обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка (т. 2, а.с. 159-161).
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_26 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_7 як мешканку с. Ботієво, яка співпрацює з окупаційною владою РФ та приблизно в травні 2022 року обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка (т. 2, а.с. 162-164).
З протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 2 березня 2023 року вбачається, що було знято інформацію з мобільного додатку «Telegram», обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 під ім'ям " ОСОБА_28 ", встановлений на термінал мобільного зв'язку з IMEI НОМЕР_3 , що використовує ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як випливає з цього протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, встановлено факт прив'язки облікового запису програмного забезпечення "Telegram", який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім'ям " ОСОБА_28 ", що належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З облікового запису " ОСОБА_28 " здійснювалось спілкування в приватній групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", до вказаної групи додано 41 учасника, власником групи є особа із зареєстрованим акаунтом в месенджері "Telegram" на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім'ям " ОСОБА_30 ", серед учасників цієї групи виявлено особу під ім'ям " ОСОБА_18 ", номер мобільного телефону, на який зареєстровано акаунт приховано. Фрагменти листування в приватній групі "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", в якій учасники групи спілкуються щодо функціонування т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", створеної окупаційною владою РФ додані до вказаного протоколу в якості скріншотів, на яких, зокрема, містяться фрагменти листування, в якому учасник групи під ім'ям " ОСОБА_18 " надає фото службової записки на ім'я т.зв. "главы Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", а також звітує про проведення та привітання військових РФ "с днем защитника отечества".
Крім того, з облікового запису " ОСОБА_28 " здійснювалось спілкування з обліковим записом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім'ям " ОСОБА_31 " щодо організації роботи т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", зокрема у даному листуванні виявлено документ щодо відомостей про зайняття посад в окупаційній адміністрації під назвою "РАБОТНИКИ администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО с 01 по 30 января 2023 года", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком осіб, які обіймають посади у т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО" із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, номеру паспорту та адреси проживання, зокрема, у переліку вказаних осіб міститься " ОСОБА_15 .
У даному листуванні виявлено документ зі списком працівників окупаційної адміністрації РФ під назвою "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком осіб, які обіймають посади у т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО" із зазначенням посади, прізвища, ім'я, по батькові, дати народження та номеру телефону, зокрема, у переліку вказаних осіб міститься " ОСОБА_15 , должность - староста, дата рождения - 28.11.1972, контактный телефон: НОМЕР_6 ".
Також у даному листуванні виявлено документ зі списком кандидатів в органи місцевого самоврядування окупаційної влади РФ під назвою "Списки кандидатур для формирования списков кандидатов в представительные органы местного самоуправления", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком кандидатів із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, посади, дати народження, номеру паспорту, адреси проживання та номеру телефону, зокрема, у переліку кандидатів під порядковим номером 13 міститься " ОСОБА_15 , дата рождения - 28.11.1972, основное место работы, должность - Администрация Приазовского сельского поселения, заместитель главы по округу, паспорт № НОМЕР_7 , выдан 28.09.2022 МВД по Республике Крым 910-031, адрес: АДРЕСА_1 , контактный телефон: НОМЕР_6 ".
Крім того, з облікового запису "Nadya" здійснювалось спілкування з обліковим записом під ім'ям " ОСОБА_32 " щодо організації фінансово-економічного забезпечення роботи т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", зокрема у даному листуванні виявлено документ у форматі ".xlsx" під назвою "ЗП 01.23", при відкритті якого міститься "Расчетная Ведомость начисления зарплаты Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО за январь 2023 года" із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, посади, кількості відпрацьованих днів, посадового окладу та інших розрахункових даних по виплаті заробітної плати, зокрема, під порядковим номером 4 міститься " ОСОБА_15 , должность - староста, отработано дней - 17, должностной оклад - 74714,00" (т. 1 а.с. 211-212, 213-244, т. 2, а.с. 1-25).
З протоколу огляду від 18 вересня 2023 року та додатків до нього вбачається, що об'єктом огляду є електронна інформація облікового запису "Nadya" у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Використовуючи вказаний обліковий запис ОСОБА_29 спілкується із іншими посадовими особами окупаційної адміністрації держави агресора, створеної на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, т.зв. "Администрация Приазовского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области", з приводу їх спільної діяльності у вказаному незаконно органі влади.
У чаті з користувачем на ім'я " ОСОБА_30 " наявне листування від 17.01.2023 щодо проведення робочих засідань окупаційної адміністрації, де зафіксовано фотографії, на яких зображено представників т.зв. "Администрация Приазовского сельского поселения".
У чаті з користувачем під ім'ям " ОСОБА_33 " наявне листування з приводу діяльності вказаної адміністрації, а також файли "приазовское.docx", "телеф справ в Приазовском 12.22 (1).docx", "работники РФ 23.docx" з повним переліком всіх працівників окупаційної адміністрації та їх персональними даними, "список персонала дни родж 02.23.docx", "Списки_кандидатур_для_формирования_списков_кандидатов.docx", які містять інформацію про всіх співробітників окупаційної адміністрації із зазначенням їх посад та контактних даних, зокрема, зафіксовано ОСОБА_7 на посаді "старосты" та посаді "заместитель главы администрации по округу".
У чаті з користувачем під ім'ям " ОСОБА_32 " наявне листування з приводу фінансово-економічної діяльності окупаційної адміністрації, а також виявлені вкладені файли "ЗП 01.23.xlsx" та "Scan033.pdf", що містять зарплатну відомість всіх працівників окупаційної адміністрації із зазначенням їх посад за січень 2023 року, де зафіксовано " ОСОБА_15 " на посаді "старосты", а також скан-копію заяви ОСОБА_7 , де зазначено її посаду "заместитель главы администрации Приазовского сельского поселения МРЗО - ОСОБА_15 ". Також зафіксовано скан-копію службової записки від імені " ОСОБА_15 " із зазначенням посади "старосты (полномочиям сел Ботиево, Строгановка, Бабановка)".
Крім того, у груповому чаті під назвою "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", в якому ОСОБА_29 спілкується з працівниками цієї окупаційної адміністрації, серед яких є " ОСОБА_18 ". Окрім цього, в даному листуванні зафіксовано скан-копію службової записки "От заместителя главы администрации по округу (Ботиево, Строгановка, Бабановка) ОСОБА_15 " (т. 2, а.с. 33-68).
Суд першої інстанції, вивчивши і дослідивши кожний доказ окремо з точки зору належності та допустимості, і в сукупності, з точки зору всебічності, достатності та взаємозв'язку, на переконання апеляційного суду прийшов до правильного висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Погоджуючись з висновками суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вищенаведеними дослідженими судом доказами та обставинами, що ними підтверджуються, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактичних обставин, встановлених судом у вироку, є об'єктивно доведеною поза розумним сумнівом.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , які за своєю суттю зводяться до того, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що ОСОБА_7 добровільно зайняла посаду старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, здійснюючи загальне управління життєдіяльністю очолюваної нею громади та організацію незаконного референдуму.
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 категорично підтвердили, що добровільно зайняла посаду старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, до неї не застосовувався примус, а працевлаштування до незаконного створеного органу було за власним волевиявленням.
Зі змісту показань вищевказаних свідків, досліджених судом першої інстанції протоколів оглядів (публікацій в мережі Інтернет та повідомлень в месенджері «Telegram») та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій також вбачається, що ОСОБА_7 зайняла посаду у незаконно створеному органі з корисливих мотивів, отримувала заробітну плату, підтримувала окупаційну владу, мала проросійські погляди, одна з перших з числа мешканців громади публічно підтримала вторгнення, активно допомагала російським військам, виказувала бажання працювати на державу-агресора.
З цією метою вона здійснювала пропаганду на тимчасово окупованій території, створювала у жителів громади хибне уявлення про добрі наміри окупантів, здійснювала організацію проведення незаконного референдуму.
Дослідженими судом першої інстанції документами також встановлено, що ОСОБА_7 була учасником груп в месенджері «Telegram», де спілкувалась з іншими учасниками групи щодо організації та проведення незаконного референдуму.
Той факт, що ОСОБА_7 зайняла посаду старости добровільно, також повністю підтверджується змістом протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впевнено впізнали ОСОБА_7 та підтвердили обставини вчинення інкримінованого їй злочину.
Вищевказані докази є прямим підтвердженням того, що ОСОБА_7 добровільно, без будь-якого фізичного та/або психологічного примусу зайняла посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, приймала безпосередню участь в реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, її роль у цих незаконних діях є зрозумілою та не може тлумачитись якось неоднозначно, і добровільність її участі в проведення таких дій у колегії суддів не викликає сумнівів.
Свої висновки суд першої інстанції належним чином умотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.
Всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.
Зокрема, колегія суддів вказує, що доводи захисника ОСОБА_8 про незаконність та необґрунтованість вироку суду, істотні порушення норм матеріального та процесуального права, які начебто мали місце при ухваленні вироку, є безпідставними та не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження.
Згідно з матеріалами кримінального провадження та текстом вироку, суд першої інстанції діяв відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, Конституції України, а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої здійснювався з дотриманням усіх вимог спеціального судового провадження «in absentia».
Доводи захисника про те, що обвинувачена була позбавлений права на захист та обрання захисника за власним вибором, спростовуються матеріалами кримінального провадження та вироком суду.
ОСОБА_7 була належно повідомлена про повідомлення їй про підозру через офіційні джерела - публікацію в газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, що відповідає вимогам ст.ст. 135, 136, 278 КПК України.
У зв'язку із ухиленням обвинуваченої від явки до органів досудового розслідування і до суду, для захисту його прав та інтересів було призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 згідно з дорученням Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат брала активну участь у розгляді справи, заявляла клопотання, здійснювала допит свідків, виступала у судових дебатах, що свідчить про належну реалізацію права обвинуваченої на захист.
Фактичне небажання ОСОБА_7 брати участь у процесі не може розцінюватися як порушення її прав.
Щодо доводів захисника про те, що суд мав критично поставитися до доказів обвинувачення, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції у вироку ретельно проаналізував кожен доказ відповідно до вимог ст. 94 КПК України.
Були безпосередньо досліджені письмові матеріали справи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, допитані свідки, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали на добровільне зайняття ОСОБА_7 посади старости.
Також безпідставними є твердження апеляційної скарги про те, що докази з соціальних мереж є неналежними та недопустимими.
Вирок суду ґрунтується не виключно на даних соціальних мереж, а ґрунтується на сукупності доказів, в тому числі відомостях, отриманих при проведенні НСРД на підставі ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду відповідно до вимог КПК України.
Докази отримані у передбаченому законом порядку і є допустимими.
Не заслуговують на увагу і доводи про те, що обставини майнового становища обвинуваченої, чи складу її сім'ї свідчать про психологічний тиск.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 діяла добровільно, проявляла ініціативу в організації та проведенні незаконного референдуму, проводила пропаганду щодо покращення життя під прапором країни агресора.
Жодних доказів, що підтверджують факт безпосереднього тиску або погроз з боку окупаційної адміністрації, стороною захисту не надано.
Сам факт наявності війни, окупації або складної економічної ситуації не звільняє громадянина України від обов'язку діяти відповідно до Конституції України та не сприяти державі-агресору.
Конституційний обов'язок захищати незалежність і територіальну цілісність України не допускає компромісів.
Щодо доводів про відсутність доказів працевлаштування ОСОБА_7 у новоствореному органі, колегія суддів зазначає, що зайняття посади старости та участь обвинуваченої в організації незаконного референдуму встановлена не формальним працевлаштуванням, а сукупністю об'єктивних фактичних даних.
З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Вирок суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 є безпідставною, такою, що спрямована на заперечення фактичних обставин кримінального провадження, які були належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції у відповідності до принципу змагальності сторін і безсторонності судового розгляду.
З урахуванням вищезазначеного, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Що стосується призначеного ОСОБА_7 покарання, то суд першої інстанції виконав вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, в повній мірі встановив та належним чином оцінив і врахував всі обставини, які за законом повинні бути врахованими при призначенні особі покарання, та прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою можливо лише з призначенням їй покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією усього належного їй майна, і підстави для призначення їй більш м'якого покарання відсутні.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2025 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4