Дата документу 17.12.2025 Справа № 313/1622/21
Єдиний унікальний № 313/1622/21 Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/150/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, якою засуджений
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який відбуває покарання у Державній установі «Веселівський виправний центр (№ 8)» за вироком Каширського міського суду Московської області РФ від 15 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 КК РФ,
початок строку: 8 липня 2016 року,
кінець строку: 29 жовтня 2023 року,
був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів,-
До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали провадження судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурорами нижчого рівня.
У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв'язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , від якої відмовилась заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 .
Іншими особами апеляційні скарги на ухвалу суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої прокурором Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4