Справа № 745/1061/25
Провадження № 3/745/637/2025
25.12.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Смаль І.А.,
з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леонівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера, 03.06.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
18.12.2025 близько 16.49 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме зачинив вхідні двері та не впускав до будинку, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю. Внаслідок таких дій в ОСОБА_2 виникла тривожність, прискорене серцебиття та больове відчуття внаслідок низької температури навколишнього середовища.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно замкнув вхідні двері і дружина не могла зайти до будинку. Однак вона могла переночувати у сусідки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.12.2025 близько 16.49 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме зачинив вхідні двері та не впускав до будинку, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю. Внаслідок таких дій в ОСОБА_2 виникла тривожність, прискорене серцебиття та больове відчуття внаслідок низької температури навколишнього середовища. Пояснень до протоколу ОСОБА_1 не вносив.
Обставини викладені в протоколі підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої, до додані до протоколу.
Постановою Сосницького районного суду від 03.06.2025 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.
Суддя: І. А. Смаль