Справа № 739/2095/25
Провадження № 2/739/593/25
про витребування доказів
25 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами №79654237 та №8586417 у розмірі 28 393 грн. 00 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказані договори були укладені з відповідачкою 01 травня та 12 жовтня 2024 року, після чого на її платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані АТ «Державний ощадний банк Україна», було перераховано кредитні кошти у розмірі 3 500 грн. 00 коп. та 5 000 грн. 00 коп.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк Україна» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 та чи відкривався банківський рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 01 травня 2024 року по 01 червня 2024 року.
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 12 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківські картки з вказаними номерами було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_2 в якості кредиту, що може бути підтверджено виписками по карткових рахунках за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.
У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами №79654237 від 01 травня 2024 року та №8586417 від 12 жовтня 2024 року в загальному розмірі 28 393 грн. 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаних кредитних договорів кошти були перераховані на карткові рахунки відповідачки, відкриті в АТ «Державний ощадний банк Україна», номери карток - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Відомості про імітування на ім'я відповідача кредитних карток з вказаними вище номерами та про рух коштів по картковим рахункам відповідачки період з 01 травня 2024 року по 01 червня 2024 року та з 12 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року мають важливе значення для з'ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «Державний ощадний банк Україна» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв'язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «Державний ощадний банк Україна», наданим представнику позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «Державний ощадний банк Україна» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ «Державний ощадний банк Україна» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 та чи відкривався банківський рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 01 травня 2024 року по 01 червня 2024 року.
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 );
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за період з 12 жовтня 2024 року по 12 листопада 2024 року.
Копію ухвали направити для виконання до АТ «Державний ощадний банк Україна», зобов'язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко