Справа № 750/4327/25
Провадження № 1-кс/750/5485/25
24 грудня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025275440000322 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
15.12.2025 володілець майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті свідоцтва.
В судовому засіданні володілець майна просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно, до початку розгляду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2025 скасовано арешт з автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nubira E4CQ550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , виключно в частині заборони користування, без права використовувати автомобіль як транспортний засіб, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, і з метою збереження речових доказів та уникнення фактів їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення у поданій заяві просила у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши клопотання з додатками, витребувані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025275440000322 від 26.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході огляду місця події 26.03.2025 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка буд. 162-А, Чернігівського району та області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nubira E4CQ550» р.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію перебували у користуванні ОСОБА_3 .
27.03.2025 постановою дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб та свідоцтво визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
01.04.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно.
26.08.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано арешт з автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nubira E4CQ550», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування, без права використовувати автомобіль як транспортний засіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. При цьому з моменту накладення арешту на майно у дізнавача було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, направлених на встановлення винної особи. Зокрема, у кримінальному провадженні було проведено судово-технічну експертизу документів, об'єктом дослідження якої було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , за результатами чого надано висновок про невиявлення ознак змін первинного змісту бланка документа.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, керуючись вимогами розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала. У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025275440000322 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1