Справа № 750/17390/25
Провадження № 4-с/750/43/25
25 грудня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісар А.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича,
22.12.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, у якій просить:
- визнати дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича щодо накладення штрафу на нього - неправомірними та незаконними;
- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2025 року №12;
- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа в частині розміру штрафу, накладеного згідно постанови № 12 від 04.12.2025;
- ужити заходів щодо недопущення вчинення будь-яких незаконних виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57705399 у зв'язку з відсутністю заборгованості.
Указана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.
Згідно зі статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частин першої та другої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з пунктами 2, 5 та 6 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
Указані вимоги ОСОБА_1 не виконані.
Згідно з частиною п'ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Таким чином, скаргу належить повернути ОСОБА_1 як таку, що подана без додержання вимог, передбачених статтею 448 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення.
Суддя: А.В. Слісар