Справа № 520/15613/17
Провадження № 6/947/538/25
25.12.2025
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Луняченка В.О.,
При секретарі Макаренко Г.В.
Представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - Теребуха К.І.
Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича , заінтересовані особи ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку -
Приватний виконавець Цинєв А.О. 19.12.2025 звернувся до суду з поданням з вимогою вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку під час виконання судового рішення від 17 вересня 2018 року у справі №520/15613/17 а саме звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку площею0,10 га, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1804, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська сільська рада; земельнуділянкуплощею0,10га, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1823, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська сільська рада.
Подання вмотивовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП № 79558101 з примусового виконання виконавчого листа № 520/15613/17 виданого 23.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси про : Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №°05/07/2008/840-К/506 від 24.07.2008 р. у сумі 190916,48доларів США, що еквівалентно 5195852,71 грн. та судові витрати 38968,90 грн.
10.11.2025 року Приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, яку у той ж день направлено за адресою боржника.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не значиться зареєстрованим нерухоме майно, в тому разі і земельні ділянки. При цьому, у вищевказаній довідці мітиться інформація про наступні записи про іпотеку, де Іпотекодавцем є боржник:
Номер запису про іпотеку: 36468837 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 24.07.2008 13:54:11; Державний реєстратор: приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: р. № 1539, виданий 24.07.2008, видавник: Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52206557 від 12.05.2020 17:12:09, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 21.07.2028, розмір основного зобов'язання: 192696,00 долари США; Відомості про суб'єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; Іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», код ЄДРПОУ: 42251700, країна реєстрації: Україна; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7623494, 24.07.2008 13:54:11; Опис предмета іпотеки: земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку; Додаткові відомості про іпотеку: Сплата відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Актуальна інформація про об'єкт речових прав: Тип об'єкта: земельна ділянка; Кадастровий номер: 5122786400:01:001:1804; Опис об'єкта: Площа (га): 0.1; Цільове призначення: Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва; Додаткові відомості: земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Номер запису про іпотеку: 36469089 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 24.07.2008 13:54:11; Державний реєстратор: приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; Документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: р. № 1539, виданий 24.07.2008, видавник: Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52206807 від 12.05.2020 17:29:23, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; Відомості про основне зобов'язання: Строк виконання основного зобов'язання: 21.07.2028, розмір основного зобов'язання: 192696,00 долари США Відомості про суб'єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 Іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», код ЄДРПОУ: 42251700, країна реєстрації: Україна; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7623494, 24.07.2008 13:54:11; Опис предмета іпотеки: земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку; Додаткові відомості про іпотеку: Сплата відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Актуальна інформація про об'єкт речових прав: Тип об'єкта: земельна ділянка Кадастровий номер: 5122786400:01:001:1823 Опис об'єкта: Площа (га): 0.1 Цільове призначення: Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва Додаткові відомості: земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку.
У цій інформаційній довідці також містяться відомості з єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо вищевказаних земельних ділянок:
Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7623432; Зареєстровано: 24.07.2008 13:48:05 за № 7623432 реєстратором: Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г., 67571, Одеська обл., Одеський р., с. Фонтанка, вул. Гагаріна, 2-А, НОМЕР_2 ; огсі^ ІНФОРМАЦІЯ_2 : Підстава обтяження: іпотечний договір, р. № 1539, 24.07.2008, Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г.; Об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва, земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1804; Власник: ОСОБА_3 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; Заявник: ВАТ КБ "Надра";
Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7623480; Зареєстровано: 24.07.2008 13:50:43 за № 7623480 реєстратором: Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г., 67571, Одеська обл., Одеський р., с. Фонтанка, вул. Гагаріна, 2-А, (048) 753-42-42; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Підстава обтяження: іпотечний договір, р. № 1539, 24.07.2008, Приватний нотаріус Орзіх Ю.Г.; Об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення садівництва, земельна ділянка, площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1823; Власник: ОСОБА_3 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; Заявник: ВАТ КБ "Надра".
Згідно до преамбули «Визначення термінів» та п. 1.2. Іпотечного договору, посвідченого 24.07.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № №1539, 1540, укладеного 24.07.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та боржником ОСОБА_3 , остання передала в іпотеку наступні земельні ділянки: НОМЕР_3 площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122786400:01:001:1804; 2) площею 0,10 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122786400:01:001:1823.
При цьому зазначено, що ці земельні ділянки стануть власністю Іпотекодавця в майбутньому після отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки, що придбані Іпотекодавцем на підставі Договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. 24.07.2008 року за реєстром № 1529, № 1534, відповідно та зареєстрованих у Державному реєстрі правочинів за №3040133, №3040269, відповідно, згідно витягів з Державного реєстру правочинів № 6278436, № 6278497 відповідно від 24.07.2008 року, наданих приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочину, на підставі якого Іпотекодавець набув право власності на Предмет іпотеки.
Згідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.12.2025 року, до цих пір власником вищевказаних земельних ділянок значиться особи ОСОБА_4 .
Отже, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 вищевказані земельні ділянки на підставі цих Договорів купівлі-продажу, але не здійснила належним чином їх державну реєстрацію.
Згідно ч.ч. 1, 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При ньому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.
Так як у боржника відсутні грошові кошти та рухоме майно, за рахунок якого можна задовольнити значні грошові вимоги стягувача, приватний виконавець має намір звернути стягнення на вищевказані земельні ділянки, які знаходяться в іпотеці у стягувача. Але, як було зазначено вище, ці земельні ділянки не були належним чином зареєстровані у встановленому законом порядку, а саме не змінено їх власника у зв'язку з продажем - з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , що в свою чергу робить неможливим таке стягнення та виконання рішення суду.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи, стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс», наполягала на задоволенні подання, та наполягала що діюче законодавство дозволяє звертати стягнення на іпотечне майно в рамках виконавчого провадження.
Суд, вивчив надані до подання документи і встановив наступне:
Предметом подання є: земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1804, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська сільська рада; а також земельна ділянка площею 0,10га, кадастровий номер: 5122786400:01:001:1823, цільове призначення: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Комінтернівський) район, Фонтанська сільська рада.
Вказані земельні ділянки знаходяться у іпотеці у ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі іпотечного договору, серія та номер: р. № 1539, виданого 24.07.2008 року.
Дослідивши надані до подання докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист та охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).
Примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до умов та порядку, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 1 вказаного Закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Отже, під час виконання судових рішень поряд з нормами Закону України "Про виконавче провадження" застосовуються положення Конституції України, інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цього Закону. Разом з визначенням особливостей процедури виконавчого провадження Закон України "Про виконавче провадження" має бланкетні та відсильні норми, які передбачають застосування правових приписів інших нормативних актів при здійсненні виконавчого провадження.
Розділом VII Закону України "Про виконавче провадження" (статті 48-61) передбачено загальний порядок звернення стягнення на майно боржника під час примусового виконання судових рішень. Так, частинами першою, другою, п'ятою статті 48 цього Закону визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.
Отже, виконавцю надано право звертати стягнення за виконавчими документами як на кошти й інші цінності боржника (рухоме майно), так і на належне боржнику майно, у тому числі нерухоме майно, у разі відсутності в боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача.
Статтею 51 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено особливості звернення стягнення на заставлене майно. Частиною сьомою цієї статті визначено, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".
Тож ця норма є відсильною та надає виконавцю повноваження застосувати до реалізації предмета іпотеки у виконавчому провадженні за рішенням суду про стягнення боргу положення Закону України "Про іпотеку", які визначають особливості звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку за Законом України "Про іпотеку".
Зі змісту частини першої статті 41 Закону України "Про іпотеку" вбачається, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.
Отже, норми Закону України "Про виконавче провадження" допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури виконавчого провадження без судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах процедури стягнення коштів з іпотекодавця на користь іпотекодержателя.
Однак це можливо за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем; дотримання порядку реалізації майна, визначеного Законом України "Про іпотеку".
Статтею 51 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено особливості звернення стягнення на заставлене майно. Частиною сьомою цієї статті визначено, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".
Тож ця норма є відсильною та надає виконавцю повноваження застосувати до реалізації предмета іпотеки у виконавчому провадженні за рішенням суду про стягнення боргу положення Закону України "Про іпотеку", які визначають особливості звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку за Законом України "Про іпотеку".
Зі змісту частини першої статті 41 Закону України "Про іпотеку" вбачається, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.
Крім того, Верховний Суд , у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 569/19703/22 також звернув увагу на те, що у правовому регулюванні процедури продажу майна, на яке звернено стягнення державним (приватним) виконавцем, норми статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" є загальними щодо норм статті 49 Закону України "Про іпотеку", якими визначено особливості реалізації іпотечного майна з публічних торгів, зважаючи на правовий режим майна, що відчужується, як обтяженого іпотекою стягувача-іпотекодержателя та з огляду на переважне право іпотекодержателя на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки.
Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 753/21384/21.
Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України діє воєнний стан у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку" доповнити пунктом 5-2 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об'єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону".
Отже, вказана норма має ретроспективний характер. Зупиняється дія статті 37, 38, 40, 41, 47 цього Закону, починаючи із 24 лютого 2022 року на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення.
При цьому Верховний Суд у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15 зазначив, що згадані норми права не втратили свою чинність, оскільки не були виключені з тексту зазначеного Закону, а спеціальним законом лише запроваджене зупинення виконання цих правил на певний період. Надалі у разі припинення запровадження воєнного стану дію згаданих правил буде відновлено без окремого рішення та закону.
З огляду на вказане у сукупності, Верховним Судом у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 569/19703/22 зроблено наступний правовий висновок: « враховуючи, що об'єкти нерухомості знаходяться під іпотекою, тобто під зареєстрованим обтяженням, реалізація приватним виконавцем цієї нерухомості у порядку, який передбачає застосування положень не лише закону України "Про виконавче провадження", а й Закону України "Про іпотеку", в тому числі й норм, дія яких зупинена на певний час, суперечить закону».
У відповідності до вимог п.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги що земельні ділянки, на які виконавець просить суд надати дозвіл на звернення стягнення , знаходяться на даний час під іпотекою, тобто під зареєстрованим обтяженням, враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду, прийшов до висновку що у задоволені подання слід відмовити із вищенаведених підстав.
Питання відсутності реєстрації за боржником права власності на вказані земельні ділянки не розглядалось судом у звязку із самим фактом неможливості звернути стягнення на вказане нерухоме майно яке знаходиться під іпотечним застереженням, без визначення фактичного власника.
Керуючись ст. ст. 4, 440 ЦПК України, - суд
Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича , заінтересовані особи ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Луняченко