Справа № 947/30151/25
Провадження № 3/947/3979/25
25.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №399990 від 23.07.2025, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Каргальцевим Є.О. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 23.07.2025 року, близько 00:00, по вул.Георгія Липського (Толбухіна) в м.Одесі, передав право керування транспортним засобом Mazda 626, державний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а «Правил дорожнього руху України».
Огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 проводився на місці за згодою особи за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, прилад ARLM-0433, що підтверджується тестом 2015 від 23.07.2025. Результат огляду становить 1,58 проміле, що відповідає стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що 23.07.2025 року, близько 00:00, по вул.Георгія Липського (Толбухіна) в м.Одесі, автомобілем Mazda 626, державний знак НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_2 , а він. Він, ОСОБА_1 , нікому права керування транспортним засобом не передавав. З приводу ДТП нічого пояснити не може. Про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130, ч.2 ст.126 та 124 КпАП України він нічого не знає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, CD-диски з відеозаписами, якими поліцейські обґрунтовують складений протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши заперечення ОСОБА_1 , дослідивши постанови Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2025 та 07.11.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та 130 КпАП України, які набрали законної сили, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерств внутрішніх справ України і охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1413/27858 від 11.11.2015, (далі, Інструкція) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі, поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно п.3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Тобто, поліцейський на місці зупинки транспортного засобу самостійно виявляє і приходять висновку про наявність у водія відповідних ознак сп'яніння.
В свою чергу, на виконання вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,58 проміле, оптичним диском з відеозаписами обставин адміністративного правопорушення, проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та оформлення протоколу, довідками інформаційного порталу Національної поліції, згідно яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія не отримував, постановами Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025, 07.10.2025 та 07.11.2025 які набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 124 та 130 КпАП України, за події, які мали місце 23.07.2025 близько 00.00 год.
Так, з відеозапису на оптичному диску вбачається, що транспортний засіб Mazda 626, державний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП. Під час оформлення ДТП водій ОСОБА_1 , який є власником автомобіля, повідомив поліцейських, що передав керування автомобілем своєму другові ОСОБА_3 , який потрапив в ДТП. ОСОБА_3 підтвердив ці обставини. Під час спілкування поліцейський повідомив ОСОБА_3 , що у нього вбачаються ознаки алкогольного сп'яніння, після чого запропонував ОСОБА_3 пройти огляд на місці за допомогою приладу Drager або проїхати до медичного закладу на медичний огляд. Поліцейський також роз'яснив наслідки відмови від проходження медичного огляду. ОСОБА_3 не заперечував проти проведення дослідження за допомогою газоаналізатору Drager. Під час перевірки виявляється, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рівень якого становить 1,58 проміле. ОСОБА_3 не заперечував проти результатів випробування, а тому відмовився на пропозицію поліцейських їхати до медичного закладу. Після чого починається процедура складання протоколів про адміністративне правопорушення, щодо обох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з якими вони були ознайомлені.
Крім того, в матеріалах справи наявні копії постанов Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2025, 07.10.2025 та 07.11.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 124 та 130 КпАП України, які набрали законної сили. З досліджених судових рішень вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mazda 626, державний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке надає право на керування вказаним видом транспортних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП. Вказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 було визнано винним в порушені порушенні правил дорожнього руху та накладені адміністративні стягнення за кожне адміністративне правопорушення окремо.
Цими ж судовими рішеннями, які набрали законної сили, та дослідженим відеозаписом, спростовуються твердження водія ОСОБА_1 , що він не передавав керування своїм транспортним засобом ОСОБА_2 , а сам був за кермом.
Оскільки водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
В рішенні у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати водія ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач: ГУК Одеської області, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.