Справа № 946/9451/25 Провадження № 3/946/2674/25
24 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до наданих матеріалів 19.11.2025 року о 23 год. 30 хв. у селищі Катлабуг, траса М-15 Одеса-Рені на Бухарест, 203 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «DAF XF 105/460», днз НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом ОДАЗ 97632, днз НОМЕР_3 , рухаючись у бік м. Рені, на закругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги і з'їхав у кювет та відбулось перевертання ТЗ на лівий бік. Внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що 19.11.2025 року о 23 год. 30 хв. у селищі Катлабуг, траса М-15 Одеса-Рені на Бухарест, 203 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «DAF XF 105/460», днз НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом ОДАЗ 97632, днз НОМЕР_3 , рухаючись у бік м. Рені, на закругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги і з'їхав у кювет і відбулось перевертання ТЗ на лівий бік. Внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518142 від 20.11.2025 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1,124, 221, 249, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова