Справа № 946/8677/25
Провадження № 1-кс/946/2490/25
25 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-
25.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 року в кримінальному провадженні № 12025162150001332 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали заяви, доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту заяви про скасування арешту майна вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.
Судом встановлено, листом першого заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури №59-8568ВИХ-25 від 24.12.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162150001332 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 946/10362/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162150001332 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа 946/10362/25), а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 року в кримінальному провадженні № 12025162150001332 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту до суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1