Справа № 946/6519/25
Провадження № 2/946/3732/25
24 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Воронової В.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
20.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовними вимога, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.03.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеській області, актовий запис № 103, мотивуючи тим, що після народження доньки Ксенії між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалися взаємовідносини, що в підсумку призвело до фактичного припинення у 2013 році шлюбних відносин. З того часу позивач та відповідачка припинили стосунки, притаманні подружжю, не мають спільного бюджету і побуту, хоча й мешкали в одному житловому приміщенні. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. Відповідачка не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також не бажає розуміти суті проблем, які виникають в сім?ї, та вирішувати їх конструктивним шляхом, віддаючи перевагу сваркам та погрозам. У зв?язку з цим позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки між подружжям на ґрунті сімейно-побутових проблем, і діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, а також втрачено почуття любові та поваги. З урахуванням того, що подружні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинилися з 2013 року, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач наполягає на його розірванні. Також позивач просить суд не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинені вже більше 10 років тому, і жодних намагань їх поновити сторони не здійснювали. До того ж відповідачка вчиняє по відношенню до позивача домашнє насилля, яке полягає в постійних образах та поведінці, що принижують честь та гідність позивача.
Позивач у судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу. Також зазначив, що не наполягає на стягненні з відповідача витрати на сплату судового збору за подання даної позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. На наданні строку на примиренні не наполягала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 31.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеській області, актовий запис № 103.
Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим про народження № 1016, формованого в застосунку «Дія», з якого вбачається, що батькам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 видано свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1016.
Щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна, спір відсутній.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 27, 28, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.03.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеській області, актовий запис № 103 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2025 року.
Суддя: О.Я.Присакар