КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5486/25
Провадження № 2/488/2673/25
Іменем України
24.12.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного Товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та АТ "Український будівельно-інвестиційний банк", в якому просить звільнити з-під арешту належний йому автомобіль марки MAZDA 3, 2014 року випуску, шасі (номер кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який був накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А., у межах виконавчого провадження № 78273563 від 04.06.2025 р.
Позивач у позові наводить обставини справи та підстави позову.
Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження наведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа до такої категорії не відноситься.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного Товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3), про дату якого завчасно повідлмити учасників справи.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева