Справа № 487/656/24
Провадження № 2/487/174/25
24.12.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Богатої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення
встановив:
19.01.2024 представник позивача - адвокат Білецький О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном шляхом вселення в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Вимоги позову мотивує тим, що позивач є власником частки квартири АДРЕСА_2 , проте відповідачка, яка є співвласником спірної квартири, не дає можливості потрапити до неї, а саме не дає ключі, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості користуватися належним йому майном. У зв'язку з чим представником позивача було подано вказаний позовом для захисту порушених прав позивача.
Суд своєю ухвалою від 05.02.2024 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
24.12.2025 від представника позивача - адвоката Білецького О.П. до канцелярії суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення- залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя І. В. Боброва