Справа № 487/9007/25
Провадження № 3/487/1905/25
25 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2025 р., о 14 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, телефонував на лінію «102» та висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора лінії «102» та погрожував їй фізичною розправою, на численні зауваження припинити погрози та образи не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що правопорушення він не вчиняв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення працівниками поліції надано суду протокол адміністративного правопорушення, відеозапис події.
Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, склад даного адміністративного правопорушення утворюють дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.
У той ж час, у протоколі про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян не зазначено. Наведена у протоколі суть правопорушення не відповідає ст. 173 КУпАП.
Таким чином, наведені у протоколі дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який передбачає порушення діями громадського порядку і спокою громадян. Крім того, відсутні докази на підтвердження вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Р.С. Цуркан