Справа № 477/2722/25
Провадження № 2/477/1902/25
про повернення позовної заяви
25 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 грудня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 31.08.2023-100000592 від 31 серпня 2023 року у сумі 18820,00 грн. Крім цього, стягнути судові витрати.
Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України судом надісланий запит до Шевченківської сільської ради Миколаївської області щодо місця проживання (перебування) відповідача.
З отриманої інформації вбачається, що справа підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.
23 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як зазначено в частині 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
З огляду на долучену до заяви про відкликання позовної заяви довіреність від 15 вересня 2025 року № 0509/25-02 будь яких обмежень повноважень представника на вчинення вказаної процесуальної дії не зазначено.
Таким чином, оскільки представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі направила заяву про відкликання позовної заяви та вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, вважаю, що заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, 185 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко