Справа № 472/130/25
Провадження №2/472/223/25
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
24 грудня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Досковського В.Г.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні,
31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було замінено первісного відповідача Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
24 грудня 2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про наступне:
- спірний автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований 13.04.2023 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4843/2023/3763/453 за рахунок як власних коштів, так і коштів ОСОБА_1 , у зв'язку з чим сторони визнають, що зазначений транспортний засіб належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках, а в теперішній час є об'єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 ;
- з метою врегулювання правовідносин щодо подальшого володіння, користування та розпорядження автомобілем KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 сторони дійшли згоди, що зазначений автомобіль залишається у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;
- з метою компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спірному транспортному засобі ОСОБА_1 станом на момент підписання сторонами цієї Мирової угоди сплатила ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2025 р. (42,3384 грн за 1 долар США) складає 232 861 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 20 коп.;
- проведення між Сторонами зазначеного в п. 3 цієї Мирової угоди розрахунку підтверджується власноручно складеною ОСОБА_2 розпискою про отримання грошей;
- ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди з моменту набрання нею законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб;
- сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких суд, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна) і з тих самих підстав не допускається;
- сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені у зв'язку із розглядом справи, кожна сторона несе особисто та ці вирати не відшкодовуються іншою стороною;
- мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник залишається в матеріалах справи, по одному примірнику залишається у кожної з Сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду.
Суд, заслухавши думки учасників справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода відповідає волі сторін, стосується лише їх прав та обов'язків та предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, не є невиконуваною.
Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз'яснені та сторонам зрозумілі.
За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, поданої до суду 24 грудня 2025 року позивачем ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) та відповідачем ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач), у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.
Затвердити мирову угоду від 24 грудня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні, відповідно до умов якої:
- Спірний автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований 13.04.2023 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4843/2023/3763/453 за рахунок як власних коштів, так і коштів ОСОБА_1 , у зв'язку з чим сторони визнають, що зазначений транспортний засіб належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках, а в теперішній час є об'єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 ;
- З метою врегулювання правовідносин щодо подальшого володіння, користування та розпорядження автомобілем KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 сторони дійшли згоди, що зазначений автомобіль залишається у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;
- З метою компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спірному транспортному засобі ОСОБА_1 станом на момент підписання сторонами цієї Мирової угоди сплатила ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2025 р. (42,3384 грн за 1 долар США) складає 232 861 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 20 коп.;
- Проведення між Сторонами зазначеного в п. 3 цієї Мирової угоди розрахунку підтверджується власноручно складеною ОСОБА_2 розпискою про отримання грошей;
- Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди з моменту набрання нею законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб;
- Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких суд, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна) і з тих самих підстав не допускається;
- Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені у зв'язку із розглядом справи, кожна сторона несе особисто та ці вирати не відшкодовуються іншою стороною;
- Мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник залишається в матеріалах справи, по одному примірнику залишається у кожної з Сторін.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Ухвала Веселинівського районного суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 208 ЦПК України та підлягає примусовому виконанню відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі. Зобов'язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
Закрити провадження у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні, у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко