Справа № 461/8218/25
Провадження № 1-кс/461/7906/25
24.12.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22.08. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22.08. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2026 року.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42025140000000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, сприяла незаконному переправленню останнього через державний кордон України, шляхом виконання узгодженого плану щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з невстановленими органом досудового розслідування особами, згідно якого ОСОБА_5 зустрічається з ОСОБА_6 , надає йому поради і вказівки та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, за що він має сплатити грошові кошти в сумі 12000 доларів США. Після чого попередньо залучені невстановленими органом досудового розслідування особи безперешкодно перевозять ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 біля приміщення автовокзалу, що за адресою: Львівська область м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 42, 19.09.2025 приблизно о 15:00 год. повідомила йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_6 необхідно спочатку передати їй суму завдатку за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 20 000 грн., а в подальшому віддати основну суму грошових коштів невстановленій органом досудового розслідування особі в сумі 12000 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його в Закарпатську область для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску чи прикордонного контролю в одну з країн Європейського союзу, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_5 гарантувала виконання зазначених зобов'язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надала ОСОБА_6 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду, дій останнього при переїзді кордону в одну з Європейських країн, працевлаштування та оформлення документів після перетину кордону.
25 вересня 2025 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_5 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сказала передати їй завдаток у сумі 19 000 грн., як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 відразу передав в руки ОСОБА_5 готівкою.
В подальшому, 28 жовтня 2025 року приблизно о 17:40 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ОСОБА_6 невстановленими органом досудового розслідування особами в ході телефонної розмови було повідомлено про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи згідно вказівок невстановлених досудовим розслідуванням осіб ОСОБА_6 за вказаною адресою зустрівся із ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати йому грошові кошти, про які ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого за ним приїдуть інші люди для подальшого перевезення до Закарпатської області. Перебуваючи у вказаному місці, в автомобілі Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 попередньо обумовлені з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону, як винагороду за вчинення незаконних дій, після чого протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.
28.10.2025, ОСОБА_5 , уродженку Львівської області Самбірського району с. Вербівка, громадянку України, українку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.10.2025 їй повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами і вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення;
- матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40, 41 КПК України;
- показанням свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій;
- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та імітаційних засобів;
- протоколом обшуку від 28.10.2025;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.10.2025;
- протоколом огляду місця події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколами НСРД (розтаємненими);
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 29.12.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація, яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;
- отримати висновки по призначених криміналістичних експертизах відео-звуко запису щодо ОСОБА_5 ;
- провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та отримати висновок за результатами її проведення;
- за результатами проведених вище процесуальних дій провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.
У зв'язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 29.12.2025, а найкоротший додатковий строк, достатній для потреб досудового розслідування даного кримінального провадження, становить не менше 4 (чотирьох) місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об'єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 29.12.2025 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2026 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000166 від 22.08. 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.03.2026 року.
Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2025 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11