Справа №337/4504/25
Номер провадження 2/337/2432/2025
Іменем України
25 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря -Кабалюка Д.А.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторовича про встановлення факту, що має юридичне значення,
29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що вона проживала однією родиною із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху.
12.09.2025 року позивач усунула недоліки, що були зазначені судом.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 9 грудня 2025 року справа призначена до розгляду у судових засіданнях.
У судові засідання, призначені на 18 та 25 грудня 2025 року позивачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно шляхом доставки викликів до електронного кабінету підсистеми Електронний Суд, що підтверджено сформованими довідками, наявними в матеріалах справи, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, причину неявки суд не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивачка двічі, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася до судового засідання, не повідомила суд про причини, що унеможливили її явку до суду, з заявами про розгляд справи у її відсутності не зверталася, суд вважає, що остання втратила інтерес до справи та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, при цьому суд зауважує, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.
Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст. ст. 223 ч.5, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторовича про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан