1Справа № 335/8797/25 2/335/4777/2025
25 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат,
ТОВ «Кей -Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою судді від 03.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надано строки для подання заяв по суті справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки повноваження представника позивача не підтверджені належними документами, зокрема статутом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розглядати справу за відсутності позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У ч. 2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису (далі ЕЦП), прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України Про електронні документи та електронний документообіг, Законом України «Про електронні довірчі послуги, іншими підзаконними нормативно-правовими актами.
Положення зазначених законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП та здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.
Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі №530/544/16 виклав правовий висновок та зазначив, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов'язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана і підписана через систему «Електронний суд» за допомогою ЕЦП Вишневською О.І., яка згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» є керівником ТОВ «Кей-колект».
Отже, на момент подачі позову у керівника ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О.І. наявні належні повноваження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, подане клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова