Дата документу 24.12.2025
Справа № 334/9840/25
Провадження № 1-кп/334/837/25
24 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112025082050001895 від 05.10.2025 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час керування транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник підтримали клопотання. Обвинувачений пояснив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у скоєному, з моменту ДТП і по теперішній час надавав необхідну допомогу потерпілому, в тому числі матеріальну, і зобов'язується надалі надавати йому відповідну підтримку. Він примирився з потерпілим, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.
Потерпілий пояснив, що дійсно він і обвинувачений примирились, шкода відшкодована наразі, просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, останній не має до нього претензій матеріального характеру, винний примирився з потерпілим.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проявив розкаяння у скоєному та примирився з потерпілим, відшкодував спричинену шкоду, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Витрати, пов'язані із залученням експертів, у загальному розмірі 8914,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , скасувати.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів за проведення судових експертиз, у загальному розмірі 8914,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2025, на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 13:45 год. 25.12.2025.
Суддя: ОСОБА_1