Дата документу 25.12.2025
Справа № 334/4343/25
Провадження № 1-кп/334/572/25
25 грудня 2025 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження №22025080000000620 від 01.05.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якого, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -
Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об'єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об'єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 07 серпня 2025 року.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон N?1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб'єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону N?1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Так після повної військової окупації території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави - агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «межрайонное управление милиции в г. Энергодар», яке у подальшому було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции N?1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 і на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та починаючи з 16 липня 2022 добровільно зайняв посаду, мовою оригіналу - «участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции N?1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар Енергодарської міської територіальної громади, за фактичним місцем розташування: Запорізька область, Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17.
Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, ОСОБА_5 , починаючи з 16 липня 2022 діючи умисно, на виконання покладених на нього окупаційної владою держави-агресора рф обов'язків, здійснював охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснював патрулювання на тимчасово окупованій території міста Енергодар та інших тимчасово окупованих міст Запорізького регіону, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, шляхом затримання осіб, з числа місцевих мешканців, громадян України, здійснював їх доставлення до незаконного правоохоронного органу, а також вчиняв дії пов'язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави-агресора рф шляхом утворення функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окунованій території України.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000620 від 01.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147,частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно із зазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України».
Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Відповідно до ст.ст.84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.
16.03.2022 року до ЄРДР №220220800000000065 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.
Відповідно до постанови прокурора від 01.05.2025 року з матеріалів кримінального провадження №220220800000000065 від 16.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за епізодом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
01.05.2025 року на підставі зазначеної постанови прокурора внесені відомості до ЄРДР №22025080000000620 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 13.07.2024 року оглянута інформація, розмішена на каналі у додатку «Telegram»: «ДШК - Друзья майора Селиванова», та збережено публікації вказаного каналу за період 15.03.2022 по 15.04.2022 року.
Відповідно до протоколу огляду від 06.08.2024 року оглянуто інтернет сайт «Федеральной налоговой службы россии», під час якого отримано інформацію щодо реєстрації незаконної юридичної особи «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский».
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2025 року оглянута інформація, розмішена на каналі у додатку «Telegram»: «Скелети Шевчика і Ко», де в публікації від 3.11.2022 о 16.16 год. зазначено про зайняття ОСОБА_5 посади «участкового по делам несовершеннолетних» в «оркополіції».
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2024 року свідок ОСОБА_8 серед пред'явлених світлин осіб впізнав ОСОБА_5 , як співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною владою у м. Енергодар, що 21.08.2022 року прибув за викликом до родичів свідка. Останній був чорному форменому одязі, пред'явив відповідне посвідчення, був озброєний пістолетом.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2025 року ЄУН 4807/2723/25 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000000620 інформації, що міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 року, протоколі №59/14/1031т від 13.11.2022 року, протоколі №59/14/219т від 29.01.2024, протоколі №59/14/894нт від 4.09.2022, протоколі №59/14/908 від 04.09.2022 з додатками, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, отриманих і складених у рамках кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 року.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2024 року в ході проведення негласної слідчої розшукової дії було отримано доступ до облікового запису у додатку «Telegram» з ім'ям « ОСОБА_9 », що використовується громадянкою України ОСОБА_10 . Відповідно до інформації з облікового запису остання співпрацює з окупаційною владою, займає посаду у незаконному правоохоронного органу у м. Енергодар «отдел полиции №1 (дислокація г. Енергодар» УВд по г. Васильевка и Васильевскому району» та виконує організаційні функції щодо вказаного формування. У переписці вказаного облікового запису згадується про зайняття ОСОБА_5 посади «участкового» з 16.07.2022 року в Енергодарі.
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2025 року слідчим оглянуто DVD-R диск, який є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2024 року, на якому містяться файли, в тому числі «приказ» про призначення ОСОБА_5 на посаду «участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции N?1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району».
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 року ЄУН 4807/3939/22 надано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_11 пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина та інших видів негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 року в ході проведення негласної слідчої розшукової дії було отримано доступ до облікового запису у додатку «Telegram» з ім'ям « ОСОБА_12 », що використовується громадянином України ОСОБА_11 . Відповідно до інформації з облікового запису останній співпрацює з окупаційною владою, займає посаду у незаконному правоохоронному органі у м. Енергодар «отдел полиции №1 (дислокація г. Енергодар» УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».
Відповідно до протоколу огляду від 21.05.2025 року слідчим оглянуто DVD-R диск, який є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 року, на якому містяться файли, зокрема текстове повідомлення від 1.10.2022 року у чаті «Энергодарский ОП№1»: Наряд на 02.10.2022 года: Дежурный: ОСОБА_13 , пом. дежурного ОСОБА_14 , Постовые: ОСОБА_15 : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року ЄУН 4807/2058/23 надано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_19 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина та інших видів негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року в ході проведення негласної слідчої розшукової дії було отримано доступ до облікового запису у додатку «Telegram» з ім'ям « ОСОБА_20 », що використовується громадянином України ОСОБА_19 . Відповідно до інформації з облікового запису останній співпрацює з окупаційною владою, займає посаду у незаконному правоохоронному органі у м. Енергодар «отдел полиции №1 (дислокація г. Енергодар» УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2025 року слідчим оглянуто флеш-носій, який є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 року, на якому містяться файли, зокрема:
1.«Ведомость об ознакомлении с приказом «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, ознайомлених із зазначеним документом. Оглядом встановлено, що у пункті 25 документу зазначено ОСОБА_21 , поряд з яким міститься підпис.
2. «График дежурства личного состава ОП№1 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», де ОСОБА_21 зазначено на чергування 31.12.2022, 06.01.2023 року.
3.«Рапорт поощрения Энергодар», згідно з яким запропоновано заохотити УУП ОСОБА_21 за добросовісне несення служби.
4.«Росстановка Єнергодар», який містить інформації щодо особового складу, задіяного під час охорони громадського порядку - УУП « ОСОБА_21 »
5.«Расстановка на 01.09.2022 року, який містить інформації щодо особового складу, задіяного під час охорони громадського порядку - УУП « ОСОБА_21 »
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2023 року ЄУН 4807/2761/22 надано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_22 , пов'язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина та інших видів негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 4.09.2022 року в ході проведення негласної слідчої розшукової дії було отримано доступ до облікового запису у додатку «Telegram» з ім'ям « ОСОБА_23 », що використовується громадянкою України ОСОБА_22 , яка співпрацює з окупаційною владою, займає посаду у незаконному правоохоронного органу та виконує організаційні функції щодо вказаного формування.
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2025 року слідчим оглянуто DVD-R диск, який є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 року, на якому містяться файли, зокрема файл з прізвищами працівників незаконного органу «отдел полиции №1 (дислокація г. Енергодар» УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в тому числі ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «участковый уполномоченый полиции»
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який був допитаний під час досудового слідства в порядку ч.11 ст.615 КПК України, останній повідомив, що 21.08.2022 року після смерті тітки дружини, донька тітки викликала для засвідчення факту смерті співробітників «відділу поліції», який був утворений окупаційною владою. Один з прибулих «поліцейських» був ОСОБА_21 . У подальшому свідок декілька разів зустрічав ОСОБА_21 у «відділі поліції».
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.
В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур'єр», «Голос України» та на офіційному веб-сайті суду.
Пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний особливо тяжкий злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно не працевлаштований, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до максимальних меж санкції відповідної статті та додаткового покарання - конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, з позбавленням на підставі ст. 55 КК України права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування строком на 15 (п'ятнадцять) років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.ст. 52, 55 КК України, призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді:
позбавлення права займати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування строком на 15 (п'ятнадцять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади (у тому числі у правоохоронних) та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1