Справа № 333/11512/25
Пр. № 2-н/333/1130/25
24.12.2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , -
Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за цією заявою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вбачається, що позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Місце проживання заявниці знаходиться у Василвському районі м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа заявниця зареєстрована в Дніпровському районі м. Запоріжжя.
Місце проживання боржника зареєстроване в с. Іванівка Волноваського району Донецької області, а як внутрішньо переміщеної особи з 09.04.2022 р. в Дніпровському районі м. Запоріжжя.
Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 , ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявниці, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова