25 грудня 2025 року м. Чернівці справа № 725/6975/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Лисака І.Н.,
суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,
вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Встановлено факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 10.12.2025 року оскаржила його в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків. Попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу, яка була зазначена ОСОБА_1 в самій скарзі, що підтверджується супровідним листом та трекінгом поштового відправлення R067063198665.
23 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Вирішуючи зазначену заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
В силу ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Провадження №22-ц/822/1180/25
Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що апелянт ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути заявнику у зв'язку з її відкликанням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.Н. Лисак
Судді: Н.К. Височанська
І.Б. Перепелюк