Справа № 22а-382/2006 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: земельні спори Ротаєнко Д.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
іменем України
9 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Бородійчука В.Г.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання актів органів місцевого самоврядування та дій неправомірними, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Леськівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання актів органів місцевого самоврядування та дій неправомірними.
Предметом спору є акт землевпорядника в частині визначення меж земельної ділянки між позивачем та третьою особою, встановлення межових знаків та лист -відповідь Леськівської сільської ради за підписом сільського голови та землевпорядника державній виконавчій службі у Монастиршценському районі з даного питання.
Ухвалою суду від 26 червня 2006 року провадження у справі закрито по тій причині, що судом помилково відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства тоді, як спірні правовідносини у відповідності до законодавства повинні розглядатися в порядку цивільного законодавства. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду від 26.06.2006 року про закриття справи та скерувати справу на розгляд по суті в той же суд в іншому складі. Вважає, що так як в нього спір з суб'єктом владних повноважень - сільською радою щодо правомірності дій службових осіб органу місцевого самоврядування, то і позов пред'явлений в порядку адміністративного судочинства. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляції, колегія приходить до наступного.
З матеріалів справи видно що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання акту землевпорядника Леськівської сільської ради від 21.04.2006 року по встановленню межових знаків земельної ділянки між позивачем та третьою особою та про визнання лист Леськівської сільської ради за підписом сільського голови та землевпорядника державній виконавчій службі у Монастирищенському районі з Даного питання, неправомірними, оскільки вони не породжують правових наслідків.
Ухвалою суду від 26 червня 2006 року провадження у справі закрито по тій причині, що судом помилково відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства тоді, як спірні правовідносини у відповідності до законодавства повинні розглядатися в порядку цивільного законодавства.
Крім того, в матеріалах справи міститься інша ухвала судді від 26 червня 2006 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, яка винесена також відповідно до вимог КАС України.
З зазначеного випливає, що суд визнав за необхідне розглядати позов в адміністративному порядку відповідно до КАС України.
В зв'язку з цим, оскаржувана ухвала підлягає до скасування, як незаконна, а апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 195,196,199,205,206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила;
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання актів органів місцевого самоврядування та дій неправомірними, - скасувати.
Справу направити до Монастиршценського районного суду для продовження її розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України на протязі
місяця з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: