Справа № 760/26711/24
Провадження № 1-кп/761/2601/2025
22 грудня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
під час відкритого підготовчого судового засіданні в залі суду в рамках кримінального провадження № 22023101110000608 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000608 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України.
У підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого
ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_15 , який може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з вимогами, визначеними ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.
Поряд з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з'явився, а у минулих судових засідання приймав участь в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що у зв'язку з масованими атаками рф на територію України, зокрема, на об'єкти критичної інфраструктури, в місті Києві запровадженні графіки відключення електроенергії, а також можливі екстрені відключення, що також розповсюджуються на приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Так, у години відсутності електроенергії в приміщенні суду відсутній також інтернет зв'язок, що в свою чергу унеможливлює участь сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність залучення для розгляду даного кримінального провадження захисника для здійснення безперервного (незалежно від наявності інших захисників, в тому числі залучених на підставі договору) захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового провадження, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Таке залучення захисника жодним чином не обмежує та не порушує право обвинуваченого на залучення інших обраних нею захисників, натомість покликане забезпечити ефективний захист обвинуваченого у кримінальному провадженні, обставини якого вимагають постійної участі захисника. Також, таке залучення захисника дозволить уникнути випадків затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 314 КПК України, суд, -
Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_7 обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України.
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Зобов'язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, судове засідання в якому призначене на 13 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3