СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8278/25
ун. № 759/30939/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 12025100080002944, за підозрою підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2025 року за № 12025100080002944, за підозрою підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 12025100080002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_5, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у вказані дату та місці, протягом дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де займались особистими справами. Цього ж дня, близько 16 години, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до кімнати ОСОБА_4 , де будучи агресивно налаштованим, почав провокувати словесний конфлікт. З метою уникнення сварки, ОСОБА_4 вивів ОСОБА_8 до його кімнати та останній, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, почав справляти природні потреби в кімнаті. Така поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_4 викликала в нього особисту неприязнь до останнього, яка в подальшому переросла в умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, у вечірній час доби ІНФОРМАЦІЯ_5, точно часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в кімнаті вищевказаної квартири, підійшов впритул до ОСОБА_8 та відчуваючи до останнього особисту неприязнь, кулаками своїх рук, наніс декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_8 , від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що ОСОБА_8 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходиться на підлозі та не чинить будь-якого опору, ногами наніс ще декілька ударів в область його голови, шиї та тулуба. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 сів зверху на лежачого на підлозі ОСОБА_8 , та руками почав здушувати шию останнього, перекриваючи таким чином його дихальні шляхи.
Після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 підняв тіло ОСОБА_8 та поклав його на ліжко, який від отриманих травм невдовзі помер на місці.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отриманої поєднаної травми шиї та грудей.
ОСОБА_4 , 28.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 , 29.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного сулу м. Києва від 29.09.2025, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2025 включно.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.09.2025, протоколом оглядом місця події (трупа) від 27.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, висновком судово-медичної експертизи (трупа) № 012-169-3733-2025 від 12.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов'язаної з отриманням висновків призначених судових експертиз, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 генетичного матеріалу. Крім того, з метою забезпечення всебічності перевірки доводів сторони захисту та недопущення однобічності розслідування, виникла необхідність перевірки версії підозрюваного щодо неможливості вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв'язку з наявним переломом руки, що потребує призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (для встановлення характеру ушкодження, його давності, функціональних обмежень та впливу на здатність виконувати дії, що інкримінуються).Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідування не вдалося за можливе з об'єктивних причин, а саме у зв'язку із тривалістю проведення судових експертиз, поетапністю їх проведення: призначення та виконання окремих експертних досліджень стало можливим лише після отримання результатів попередніх експертиз та підготовки/відбору належних об'єктів дослідження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 12025100080002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 , 28.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 , 29.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного сулу м. Києва від 29.09.2025, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2025 включно.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.09.2025, протоколом оглядом місця події (трупа) від 27.09.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2025, висновком судово-медичної експертизи (трупа) № 012-169-3733-2025 від 12.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов'язаної з отриманням висновків призначених судових експертиз, зокрема: молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 генетичного матеріалу. Крім того, з метою забезпечення всебічності перевірки доводів сторони захисту та недопущення однобічності розслідування, виникла необхідність перевірки версії підозрюваного щодо неможливості вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв'язку з наявним переломом руки, що потребує призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (для встановлення характеру ушкодження, його давності, функціональних обмежень та впливу на здатність виконувати дії, що інкримінуються).Також, у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Встановлений п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.10.2025, однак у зв'язку з особливою складністю провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених експертиз, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з учасників вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій; провести аналіз отриманої інформації, яка знаходилась у володінні операторів телекомунікацій; отримати відповіді щодо направлених запитів про інформацію, яка містить банківську таємницю; провести аналіз отриманої інформації від банківських установ; встановити свідків вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень; встановити всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, пов'язаних із особливою складністю кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 та 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080002944 від 28.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 29 лютого 2026 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1