СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1994/25
ун. № 759/24589/25
24 листопада 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за № 72025001500000011, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 16 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за № 72025001500000011, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Ухвалою від 21 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Дані клопотання захисники обґрунтовують тим, що постанова Бюро Президії НАН України № 268 від 10 липня 2023 року, якою надано дозвіл на укладення додаткової угоди № 6 від 11 липня 2023 року до договору від 28 листопада 2007 року (без номеру) між Інститутом технічної теплофізики НАН України та ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембутматеріали» та якою погоджено її умови, прийнята на відповідному засіданні Бюро Президії НАН України за місцем реєстрації та знаходження цієї установи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, що відноситься до юрисдикції Шевченківського району міста Києва та місцем укладання (підписання) додаткової угоди № 6 від 11 липня 2023 року до договору від 28 листопада 2007 року у даному кримінальному провадженні є місцезнаходження Інституту технічної теплофізики НАН України за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст, буд. 2-А, що також відноситься до юрисдикції Шевченківського району міста Києва.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначені клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Київ, вул Академіка Булаховського, 2, якою відповідно до обвинувального акту незаконно заволоділи обвинувачені, знаходиться у Святошинському районі м. Києва, а тому справа на його думку підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_10 23.05.2023 у денний час, перебуваючи у приміщенні Інституту теплофізики, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марії Каніст, 2а (що відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва), діючи в рамках спільного протиправного умислу з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виконуючи відведену організатором кримінального правопорушення роль, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересів служби підписав та направив на адресу Президії НАН України лист від 23.05.2023 № 105-31/01-10 у якому, достовірно знаючи про обмеження щодо використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003), однак свідомо ігноруючи їх, запропонував виділити очолюваному ОСОБА_3 ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» додаткову частину зазначеної земельної ділянки фактично під забудову багатоквартирним житловим будинком, що суперечило цільовому призначенню земельної ділянки та умовам містобудівної документації, пояснюючи це можливістю отримання додаткової житлової площі від забудовника.
У подальшому у період часу з 23.05.2023 по 10.07.2023 у денний час, перебуваючи у приміщенні відділу капітального будівництва та інфраструктури управління справами НАН України, розташованому за адресою; м. Київ, вул, Володимирська. буд. 54, кабінет 304 (що відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва), ОСОБА_5 , діючи в рамках спільного протиправного умислу виконуючи відведену організатором кримінального правопорушення роль використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересів служби організував позитивний розгляд листа директора Інституту теплофізики про нібито необхідність збільшення площі забудови частини земельної ділянки по вул. Академіка Булаховського, 2 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003) із 0,87 га до 2,7780 га та підготував і завізував проект рішення Бюро Президії НАН України про погодження цього питання та надання згоди Інституту теплофізики на укладення відповідної додаткової угоди до договору № б/н від 28.11.2007.
10.07.2023 Бюро Президії НАН України, члени якого могли бути непоінформованими про протиправні наміри співучасників та будучи поінформованими заступником керуючого справами - начальником відділу капітального будівництва та інфраструктури управління справами НАН України ОСОБА_5 про нібито відповідність вимогам чинного законодавства пропозиції директора Інституту теплофізики, прийняли рішення про погодження збільшення площі забудови частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003) із 0,87 га до 2,7780 га, схвалення проекту додаткової угоди до договору № б/н від 28.11.2007 та надання доручення директору Інституту теплофізики на підписання цієї додаткової угоди, видавши постанову від указаної дати № 268.
11.07.2023 у денний час, у точно невстановленому місці на території м. Києва, на підставі зазначеної постанови Бюро Президії НАН України від 10.07.2023 № 268. ОСОБА_4 , як директор Інституту теплофізики, та ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембутматеріали», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, достовірно знаючи, то земельна ділянка по вул. Академіка Булаховського, 2 у Святошинському районі м Києва (кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003) перебуває у державній власності, має код цільового призначення: «Дослідження і розробок», віднесена до категорії земель: «Землі житлової та громадської забудови» та маг вид цільового призначення: «для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд», згідно містобудівної документації за функціональним призначенням належить до громадських будівель та споруд, у зв'язку з чим на ній заборонено здійснення багатоквартирної житлової забудови, діючи в порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст. ст. 5, 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», підписали Додаткову угоду № 6 до Договору № б/н від 28.11.2007 року в редакції з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 05.11.2008 року до Договору № б/н від 28.11.2007 року, Додаткової угоди № 2 від 20.11.2014 року до Договору № б/н від 28.11.2007 року, Додаткової угоди № З від 29.12.2017 року до Договору № б/н від 28.11.2007 року, Додаткової угоди № 4 від 31.10.2019 року до Договору № б/н від 28.11.2007 року та Додаткової угоди N2 5 від 30.12.2022 року до Договору № б/н від 28.11.2007 року.
Згідно умов зазначеної додаткової угоди земельною ділянкою визначено частину земної поверхні (територія) площею 27 780 кв. м, яка визначена проектувальною документацією та на якій здійснюється реконструкція Об'єкту, що знаходиться в межах земельної ділянки загальною площею 64 823 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003, що надана Інституту теплофізики в постійне користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею сери ЯЯ 385069 від 11 грудня 2012 року.
Згідно п. 3.1.6 за результатами будівництва ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» (або інші визначені ним особи) набуває права власності на побудований Об'єкт, за виключенням визначеної частки Інституту теплофізики.
Отже, внаслідок цих протиправних дій директор Інституту теплофізики ОСОБА_11 , заступник керуючого справами - начальник відділу капітального будівництва та інфраструктури управління справами НАМ України ОСОБА_5 , які полягали у використанні ними за вищевказаних обставин свого службового становища всупереч інтересам служби та директор ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» ОСОБА_3 незаконно заволоділи чужим майном, а саме частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:75:445:0003, площею 1,908 га, що перебуває у державній власності та ринкова вартість якої становить 147 053 643 грн. 00 коп., що більше ніж у 109 577 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великі розміри.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання сторони захисту задовольнити та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за № 72025001500000011, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовільнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за № 72025001500000011, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2025 року о 12 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1