СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8289/25
ун. № 759/31087/25
23 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванків Київської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судима, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року №12025100080003551, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
23.12.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року №12025100080003551, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003551 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.02.2022, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025, в період часу з 02.00 год. по 07.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме- мобільний телефон марки «Samsung A12», повербанк марки «Walker», портативну колонку марки «JBL xtremre 13» грошові кошти у сумі 4000 гривень та золоту обручку, яке належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 15539 гривень 32 копійки.
Так, ОСОБА_8 , 25.11.2025, приблизно о 00.40 год., прийшла до квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , на запрошення останнього та з яким вони почали вживали алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні кухні вказаної квартири, під час спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , помітила, що останній через свій стан сп'яніння, заснув та вирішила вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з таємним викраденням чужого майна.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, користуючись тим, що за її діями, як вона вважала, ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення вказаної квартири наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф», з номером НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2894- 2375 гривень; повербанку «Walker», модель: WB-730, 3000 mAh, білого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2894- 1760 гривень 49 копійок; портативну колонку «JBL xtremre 13 вт 10000 mAH», зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2894- 687 гривень 50 копійок; золоту обручку, вагою 1,87 г, розмір 20, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2894- 6716 гривень 33 копійки; грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого покинула приміщення вищевказаної квартири разом з викраденим майном.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 15539 гривень 32 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.12.2025 у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету проведеного за участю потерпілого; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам її переховування від органів досудового розслідування та суду; вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування стосовно запобіжного заходу.
Обґрунтовано вважати про наявність вказаних ризиків дають наступні обставини: ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину вчиненого в умовах воєнного стану та який, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, і за який, згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання судом її винуватою вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування. Той факт, що ОСОБА_4 , не має офіційного місця працевлаштування, та стійких соціальних зв'язків зумовлює можливість подальшого вчинення корисливих кримінальних правопорушень з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення, та тяжкість покарання обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 , не заперечував щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003551 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.12.2025 у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколам прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету проведеного за участю потерпілого; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом перд'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюванії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , та виконання покладених на неї процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 лютого 2026 року включно, заборонивши залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в м. Києві.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою; у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1