Справа № 758/18665/25
Категорія 129
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавець Савченко Юлія Йосипівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до Подільського районного суду міста Києва.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.
Зокрема, відповідно до п, 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак вказаних вимог позивачем не дотримано.
Так, у позовній заяві позивач просить:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову підполковника ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , №4А-3037 від 15.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення та про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 25,500 гривень.
2. Визнати незаконним стягнення 56,369 (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень з ОСОБА_1 на виконання постанови №4А-3037 від 15.12.2024, здійснене 13.10.2025 в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.
3. Зобов'язати державного виконавця Савченко Юлію Йосипівну (Відділ державної виконавчої служби Подільського району у м. Києві) внести відповідні зміни у виконавче провадження НОМЕР_1 відповідно до рішення суду.
4. Закрити справу про адміністративне правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а також у зв'язку з притягненням особи до відповідальності за те саме правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Разом із цим, вимоги позивача, викладені вище у пунктах 2 і 3, є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами.
Крім того, такі вимоги не стосуються відповідача за даним позовом, яким позивачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавець Савченко Юлія Йосипівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк