Ухвала від 22.12.2025 по справі 367/644/21

Справа № 367/644/21

Провадження № 2-зз/756/65/25

УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №367/644/21,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фадєєва Н.І. через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №367/644/21.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження).

Вищезазначені обставини є підставами для повернення клопотання заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фадєєвої Н.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №367/644/21 - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач

Попередній документ
132906161
Наступний документ
132906163
Інформація про рішення:
№ рішення: 132906162
№ справи: 367/644/21
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дітей
Розклад засідань:
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
12.02.2026 04:22 Оболонський районний суд міста Києва
26.11.2021 12:20 Оболонський районний суд міста Києва
04.04.2022 15:15 Оболонський районний суд міста Києва
29.09.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.01.2023 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
17.02.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.06.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧ МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧ МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Зварич Владислав Віталійович
позивач:
Спориш Юлія Олексіївна
представник відповідача:
Лежух-Вовк Тетяна Іванівна
представник позивача:
Фадєєва Наталія Ігорівна
третя особа:
Ірпінська міська рада Київської області,Служба у справах дітей
Ірпінська міська рада Київської області,Служба у справах дітей
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ