Справа № 139/873/25
Провадження № 3/139/271/25
25 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні шестеро малолітніх дітей,
ОСОБА_1 14 листопада 2025 року о 22-ій годині 51 хвилина, перебуваючи на вулиці Покровська, 7 в с. Вищеольчедаїв Могилів-Подільського району Вінницької області, не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою до поліцейського Володимира Нагородняка, поводила себе зухвало та нахабно, шарпала за формений одяг, намагалась зірвати бодікамеру, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто здійснила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала беззаперечно і пояснила, що причиною виклику до неї поліції стала протиправна поведінка її матері, яка і викликала працівників поліції. В той же час, вона не відчувала за собою ніякої вини, була сердита на те, що поліцейські не приймають ніяких заходів щодо пиятики її матері, але постійно приїжджають на її «п'яні» виклики, турбують її і т.п. Через таку ситуацію вона не стрималася, нагрубила поліцейському, заявила, що припинить знімати події на свій телефон лише тоді, коли поліцейський відключить свою нагрудну відеокамеру, пробувала зірвати цю відеокамеру. У скоєному кається.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422566 від 05 листопада 2025 року, письмовими зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події на диску DVD-R.
Враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка згідно характеристики старости Вищеольчедаївського старостинського округу № 3/522 від 18.11.2025 (а.с. 3) виховує шестеро дітей, однак часто конфліктує з сусідами та знайомими, про що свідчать неодноразові скарги до Вищеольчедаївського старостинського округу, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді накладення штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.
Суддя: ___________