Ухвала від 24.12.2025 по справі 138/2090/25

Справа № 138/2090/25

Провадження №:2/138/1093/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із сімейними обставинами. Також, 23.12.2025 подала до суду відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали суду для надіслання до суду відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду отримано відповідачем 07.10.2025.

Таким чином, строк на подав відзиву на позов розпочався 08.10.2025 та закінчився ще 22.10.2025, а тому строк на його подання відповідачем було пропущено. При цьому, сторона відповідача не подала до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. Крім того, відсутнє таке клопотання і у самому відзиві на позов, так само як відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене вище, наявні підстави для залишення відзиву на позов без розгляду.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки жодною із сторін не заявлено про намір заявляти будь-які клопотання, які слід було би вирішити під час підготовчого провадження. При цьому, суд звертає увагу на те, що сторона відповідача вже втретє подає клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а тому це не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду даної цивільної справи.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у даній цивільній справі було продовжено на 30 днів, ухвалою суду від 26.11.2025, то судове засідання слід призначити не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 197, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позов поданий представником відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за об'єднаними позовами ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 30.12.2025 - 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
132905744
Наступний документ
132905746
Інформація про рішення:
№ рішення: 132905745
№ справи: 138/2090/25
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
27.10.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.11.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2025 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
30.12.2025 11:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
28.01.2026 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області