Ухвала від 24.12.2025 по справі 134/2018/25

Справа № 134/2018/25

1-кс/134/631/2025

УХВАЛА

24 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в селищі Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025020190000322 від 20.12.2025,

встановив:

22 грудня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Ірhone 7», IMEI1: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , ножиці арматурні 210 мм чорного кольору, радіостанцію марки «BAOFENG» чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Moto G55», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 , балон газовий « ОСОБА_7 », пару косметичних ножиць, килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки «Realme GT NEO 3 150W», моделі «RMX 3563», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», моделі «М1906G7G», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім карти, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.12.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від НОМЕР_14 прикордонного загону про те, що працівниками прикордонної служби 20.12.2025 по вулиці Подільській в с. Студена Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки «Dodge», реєстраційний номер НОМЕР_15 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, який перевозив у автомобілі трьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , жителя м. Тернопіль, ОСОБА_6 , жителя с. Холоневичі Луцького району Волинської області, та ОСОБА_8 , жителя м. Могилів-Подільський Вінницької області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020190000322 від 20.12.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 12025020190000322 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, встановлено, що 20.12.2025 по вул. Польовій в с. Студена Тульчинського району Вінницької області працівниками Державної прикордонної служби зупинено автомобіль марки «Dodge», реєстраційний номер НОМЕР_15 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, який за грошову винагороду сприяв двом громадянам призовного віку чоловічої статі, віком до 60 років, а саме ОСОБА_5 , жителю м. Тернопіль, та ОСОБА_6 , жителю с. Холоневичі Луцького району Волинської області, які намагаються ухилитися від військової служби у період військового стану, у незаконному перетині державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску, тим самим своїми діями ОСОБА_9 перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 20.12.2025 було проведено огляд місця події на відрізку дороги Т0233 вул. Подільська с. Студена Тульчинського району Вінницької області, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Ірhone 7», IMEI1: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Moto G55», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 . Вказані мобільні телефони вилучено.

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено ножиці арматурні 210 мм чорного кольору, радіостанцію марки «BAOFENG» чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , балон газовий « ОСОБА_7 », пару косметичних ножиць, килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_8 , килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_5 .

Також 20.12.2025 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , та в ході особисто обшуку затриманого ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme GT NEO 3 150W», моделі «RMX 3563», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», моделі «М1906G7G», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім карти.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, вони можуть бути реалізовані, знищені або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього шляхом вжиття заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000322 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно фабули, 20.12.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від НОМЕР_14 прикордонного загону про те, що працівниками прикордонної служби 20.12.2025 по вулиці Подільській в с. Студена Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки «Dodge», реєстраційний номер НОМЕР_15 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, який перевозив у автомобілі трьох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , жителя м. Тернопіль, ОСОБА_6 , жителя с. Холоневичі Луцького району Волинської області, та ОСОБА_8 , жителя м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Із протоколу огляду місця події від 20.12.2025 вбачається, що в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 24 хв. 20 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події на відрізку дороги Т0233 вул. Подільська с. Студена Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Ірhone 7», IMEI1: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Moto G55», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 . Вказані мобільні телефони вилучено.

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено ножиці арматурні 210 мм чорного кольору, радіостанцію марки «BAOFENG» чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , балон газовий « ОСОБА_7 », пару косметичних ножиць, килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_8 , килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_5 .

Також 20 грудня 2025 року ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України й під час його особистого обшуку у нього вилучено мобільний телефон марки «Realme GT NEO 3 150W», моделі «RMX 3563», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», моделі «М1906G7G», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім карти.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.12.2025 вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025020190000322 від 20.12.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (сабо) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також враховуючи те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із застосуванням заборони розпорядження, користування та відчуження, у кримінальному провадженні № 12025020190000322 від 20.12.2025, на вилучене 20 грудня 2025 року в ході огляду місця події наступне майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Ірhone 7», IMEI1: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , ножиці арматурні 210 мм чорного кольору, радіостанцію марки «BAOFENG» чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Moto G55», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 , балон газовий « ОСОБА_7 », пару косметичних ножиць, килим спальний польовий кольору хакі, тактичні рукавиці кольору хакі, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025020190000322 від 20.12.2025 на мобільний телефон марки «Realme GT NEO 3 150W», моделі «RMX 3563», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», моделі «М1906G7G», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім карти, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , та які були вилучені в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними мобільними телефонами.

Після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій вказані об'єкти передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя