Ухвала від 24.12.2025 по справі 133/1874/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/1874/22

Провадження №1-в/133/103/25

24.12.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява директора КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якому заявник просить: - продовжити застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2025 у справі №572/3743/25 постановлено змінити до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру із госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На виконання вище вказаної ухвали ОСОБА_3 відвідував психіатричний кабінет в назначений йому час, неодноразово оглядався лікарем психіатром КП «Козятинська ЦРЛ», приймав необхідне лікування.

Як вбачається із змісту ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2025 у справі №572/3743/25, огляд комісією лікарів-психіатрів ОСОБА_3 був проведений 08.07.2025, тому 16.12.2025 ОСОБА_3 був оглянути комісією лікарів- психіатрів в поліклінічному відділенні з денним стаціонаром КИП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР».

Висновок комісії лікарів-психіатрів зафіксовано Актом № 59 від 16.12.2025 Діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішана (апато-абулічний, олігофреноподібний) тип дефекту». Не дивлячись на проведене лікування у пацієнта зберігається продуктивна психосимптоматика, замкнутість, не ділиться власними переживаннями, залишається внутрішньо напруженим. Критика до хвороби порушена. Пацієнт не має розуміння необхідності прийому підтримуючого лікування.

За станом психічного здоров'я, комісією лікарів психіатрів рекомендовано продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляд амбулаторної психіатричної допомоги.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров'я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За положенням ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2023 у справі 133/1874/22 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2025 у справі №572/3743/25 змінено ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру із госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зміст висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №59 вказує на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на амбулаторному примусовому лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.

З огляду на те, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_3 застосовувались ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області, Сарненського районного суду Рівненської області та останній перебував на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 514 КПК України суд дійшов висновку, що подана заява не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки в межах територіальної юрисдикції суду вказаний медичний заклад не знаходиться, а тому заяву з доданими матеріалами слід повернути особі, яка їх подала

Керуючись ст.ст. 95, 514 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву (з додатками) директора КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
132905710
Наступний документ
132905712
Інформація про рішення:
№ рішення: 132905711
№ справи: 133/1874/22
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення примусового лікування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Розклад засідань:
09.11.2022 11:34 Калинівський районний суд Вінницької області
23.11.2022 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
07.12.2022 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
25.01.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
08.02.2023 16:00 Калинівський районний суд Вінницької області
16.03.2023 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
04.02.2026 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУРАЧ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Бондарчук Володимир Іванович
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Сушко Микола Степанович, головний спеціаліст юридичного відділу Козятинської міської ради
Сушко Микола Степанович, головний спеціаліст юридичного відділу Козятинської міської ради
заявник:
КП "Козятинська ЦРЛ Козятинської міської ради"
КП"Козятинська центральна районна лікарня" Козятинської міської ради
обвинувачений:
Андронік Олег Юрійович
потерпілий:
Бабій Володимир Степанович
Боровський Іван Іванович
Головне Управління Пенсійного фонду України у ВІнницькій області
представник потерпілого:
Ковальчук Олександр Дмитрович, юрисконсульт Відділу організації правової роботи Юридичного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Ковальчук Олександр Дмитрович, юрисконсульт Відділу організації правової роботи Юридичного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Ковальчук Олександр Дмитрович, юрисконсульт Відділу організації правової роботи Юридичного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
прокурор:
Начальник Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури О.В. Кордон
Хмільницька окружна прокуратура - прокурор Козятинського відділу Бридько А.
Хмільницька окружна прокуратура - прокурор Козятинського відділу Щаблевська О.А.
суддя-учасник колегії:
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
юрисконсульт відділу організації правової роботи юридичного упра:
Головне Управління Пенсійного фонду України у ВІнницькій області