Справа № 727/14200/25
Провадження № 2-о/727/432/25
23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Одовічен Я.В.,
присяжних: Арбузової О.С., Дуднікова А.П.,
за участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
06.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою.
Зазначила, що донька є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психоневрологічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста 976 від 27.10.2025 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у ОСОБА_2 встановлений діагноз F72.1 - Важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС з спастичним тетрапарезом, судомними нападами.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Вказувала, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
У зв'язку із вищевикладеним, просить продовжити строк дії рішення суду від 20.12.2023 року в справі №727/9661/23 про визнання ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
12.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися. Представник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у їх відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклуванняу судове засідання не з'явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються.
За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Так, як було встановлено судом, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, є: батько ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_6 (а.с.8).
09.10.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.14-18).
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівцівід 20.12.2023 року у справі №727/9661/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.10).
У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року, у справі №727/2035/24 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1668 від 08.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічного обумовленої ії спастичним тетрапарезом та судомними нападами. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.ст.209, 212-215, 218, 300, 367 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Одовічен Я.В.
присяжні: Арбузова О.С.
Дудніков А.П.