Справа № 727/15534/25
Провадження № 1-кс/727/3229/25
09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Вказує, що 14.11.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було зобов'язаного старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025240050000152 від 28.02.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні та про витребування доказів, в строк та порядку передбачених ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду заявника. Однак слідчим ОСОБА_4 дана ухвала виконана не була.
Внаслідок чого, слідчим ОСОБА_4 безпідставно, без допиту потерпілого, без з'ясування всіх обставин, проігнорувавши письмові клопотання ОСОБА_3 , було закрито дане кримінальне провадження.
Зауважує, що слідчим ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було допитано суб'єктів кримінально-караних діянь в якості свідків, які в свою чергу надали свідчення котрі не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними допустимими доказами, відсутня відео-фіксація протоколу затриманні від 17.10.2024 року, що істотно відрізняється від складеного протоколу про затримання.
Таким чином, вважає постанову про закриття кримінального провадження №62025240050000152 від 28.02.2025 року безпідставною з істотно порушеними нормами КПК України, що грубо порушує гарантоване Конституційне право і всезагальну основу Конвенції.
У зв'язку з наведеним, просить скасувати постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2025 року зобов'язано відповідну уповноважену особу П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2025 року та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.02.2025 року до ЄРДР за № 62025240050000152 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
20.11.2025 року старшим слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №62025240050000152 від 28.02.2025 року: в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визначення групи прокурорів, також відсутні відомості про групу прокурорів у витягу із ЄРДР, не виконано в повному обсязі доручення слідчого щодо встановлення та допиту в якості свідків понятих, задіяних під час затримання ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням не перевірені всі обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, також слідчим не перевірено наявності відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_3 та його медичного огляду, також слідчим не розглянуто письмові клопотання ОСОБА_3 , не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2025 року, якою зобов'язано старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні та про витребування доказів, в строк та порядку передбачених ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду заявника, в зв'язку з чим, вважаю, що слідчий передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити керівнику прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1