Справа № 724/2719/25
Провадження № 2/724/770/25
25 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецьк о ї області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14 травня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, актовий запис за № 9. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем за останній рік значно погіршилось. Спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносини та сімейних обов'язків, у них різні погляди на життя, вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, окремо ведуть господарство, не мають спільного бюджету та інтересів. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, позивачка намагалась знайти із відповідачем спільну мову, оскільки розуміла, що у них сім'я, дитина, якій потрібна повноцінна родина. Однак її намагання виявились марними. На даний час вони майже не спілкуються, не проживають разом, відповідач не з'являється та цікавиться життям сім'ї.
Фактично шлюб вже припинено, але формально він ще триває, що є неприпустимим. Тому інтереси позивачки вимагають розірвання шлюбу, який вже фактично не існує.
Крім того, позивач вказує, що з того часу, як відповідач не проживає разом із нею та їхньою дитиною, він перестав допомагати матеріально в її утриманні. З огляду на викладене та враховуючи, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання їхнього спільного сина. Оскільки позивачка самостійно не зможе забезпечити належний рівень утримання їхньої дитини та з урахуванням наведеного, вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.
Враховуючи вище наведене, позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.
19.11.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Герасимчука О. О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов просить задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а провадження у частині розірвання шлюбу закрити. Зазначає, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває дитина від попереднього шлюбу. Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1003/18 від 12.07.2018 року стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У Хотинському ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ІФМУМЮУ перебуває виконавче провадження № 56818226 по виконанню вищевказаного судового наказу . Крім того, у відповідача по справі ІІІ група інвалідності з дитинства, стабільних доходів відповідач немає. У ОСОБА_2 відсутнє будь-яке нерухоме та/або рухоме майно, грошові кошти, доходи, виключні права на результати інтелектуальної діяльності та корпоративні права. Таким чином, ОСОБА_2 має бажання утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, у розмірі 2000 грн. щомісячно, що цілком відповідає ч.2 ст. ст.182 СК України та матеріальному становищі відповідача.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року продовжено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання із викликом учасників.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу - закрито.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява її представника - адвоката Козловської Ю. П., в якій просить розгляд справи проводити у її із позивачем відсутності. Також просить суд в частині позову про розірвання шлюбу справу не розглядати, оскільки рішення вже ухвалено Заставнівським районним судом Чернівецької області, а в частині стягнення аліментів позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Герасимчук О. О. в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Юрковецької с/р старостинського округу №1 с. Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області № 353 від 05.08.2025 року, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 входить в склад сім'ї та зареєстрований разом із позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , 1989 р.н. являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, довічно.
Хотинським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ІФМУМЮУ 20.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56818226, у якому боржником являється ОСОБА_2 щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.
Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов'язків щодо дитини. Позивач не позбавлений права звертатися до суду одним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необxiдним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Згідно до ст. 183 СК України визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні аліментів суд, враховуючи вище вказані норми чинного законодавства, а також положення ст.180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання сина, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, до матеріалів справи не долучено доказів про поганий стан здоров'я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов'язків щодо утримання дитини.
Також, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність відкритого виконавчого провадження, наявність інвалідності, також те, що позивачем до суду не надано доказів щодо її заробітної плати та матеріального становища та обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача, на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягування з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.08.2025 року.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Підсумовуючи все вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково, що становить 92%, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1114,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 (дві тисячі триста гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1114,30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25.12.2025 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ