Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2354/21
Провадження № 2-о/723/6410/25
23 грудня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
присяжних Усової І.В. та Войтко Ю.В,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,
Заявник опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, де заінтересованою особою зазначений виконавчий комітет Сторожинецької міської ради. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства.
Зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною строком на два роки. Рішенням суду від 21.09.2021 року його було призначено опікуном ОСОБА_2 та строк дії рішення про визнання її недієздатною було продовжено ще на два роки.
Також зазначав, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, є дезадаптованою в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.
Просив продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 30.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.
Адвокат Балакін В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд у його відсутності.
Виходячи з положень цивільно-процесуального закону щодо призначення експертизи для визначення психічного стану особи, з огляду на відсутність заперечень щодо призначення експертизи та клопотань, пов"язаних із призначенням експертизи, суд вважає можливим вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З ч. 1 ст. 298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. 103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?
- Яким є психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 : стійким і хронічним чи тимчасовим?
- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров'я, особисто з'явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України» Чернівецька філія судових експертиз (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 723/2354/21.
Зобов'язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 надати експертам наступні документи:
- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);
- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;
- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;
- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).
Надати доступ експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України» Чернівецька філія судових експертиз до медичної документації на ім'я ОСОБА_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ніна ДЕДИК
Присяжні: Ірина УСОВА
Юлія ВОЙТКО