Єдиний унікальний номер 725/7104/25
Номер провадження 3/725/2576/25
17.12.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов протокол серії ЕПР1 №411099 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу 03.08.2025 року о 12 год. 44 хв. у м. Чернівці по пров. Дебальцівському, 19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Результат перевищує вимірювальний діапазон, Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, незважаючи на неодноразові виклики до суду.
Дослідивши письмові матеріали вказаної адміністративної справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із матеріалів справи встановлено, що постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16.10.2025 року №725/7104/25 якою вмотивовано було повернуто справу на доопрацювання, зокрема щодо руху транспортного засобу та підстав його зупинки, оскільки на наявних відеозаписах відсутні дані обставини.
Таким чином враховуючи, що постанова судді залишилась не виконаною, а недоліки на які звернуто увагу мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,-
Адміністративну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.