Справа № 718/2773/25
Провадження 2/718/989/25
"24" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась
ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 16 лютого 2012 року, актовий запис № 01, після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У позовній заяві позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, сторони проживають окремо, відносини між ними припинилися з травня 2025 року, з цього часу спільне господарство з відповідачем вони не ведуть, шлюб в даний момент носить формальний характер.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У письмовій заяві відповідача, яка надійшла до суду 14.11.2025 року ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі, просив розглянути справу за його відсутності.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 18 листопада 2025 року о 12:00 год.
Судове засідання призначене на 18 листопада 2025 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи суддею призначено на 24 грудня 2025 року о 12:00 год.
У судове засідання 24 грудня 2025 року о 12:00 год. сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, позивач 29.10.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить дану справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
14.11.2025 року року відповідач подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають у шлюбі з 16 лютого 2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 01, що підтверджується повторно виданим 14 березня 2023 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 09.04.2012 року;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 13.04.2017 року;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 07.09.2018 року.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, сторони проживають окремо, відносини між ними припинилися з травня 2025 року, з цього часу спільне господарство з відповідачем вони не ведуть, шлюб в даний момент носить формальний характер.
У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 16 лютого 2012 року, про що складено актовий запис № 01.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Нагорний