Справа № 706/1935/25
2-н/706/181/25
про відмову у видачі судового наказу
25 грудня 2025 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 25 843,58 грн., а також судові витрати.
У видачі судового наказу ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу заявник ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначив місце проживання боржника по АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді № 2176687 від 25.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вказана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу Христинівському районному суду Черкаської області не підсудна.
Враховуючи зазначені обставини, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 27 ч. 1, 162, 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло Орендарчук