Справа № 712/17386/25
Провадження № 1кс/712/5985/25
24 грудня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25),-
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25).
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 у справі № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань - в частині вимог відмовлено у відкритті провадження, в частині вимог скарга задоволена. В даний час справа перебуває у провадженні Черкаського апеляційного суду. Оскільки суддя ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) висловлювала думку щодо обґрунтованості до доводів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань для уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду, заявила самовідвід по справі № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25.
Прокурор та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) висловлювала думку щодо обґрунтованості до доводів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, суд вважає, що заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) - задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №12023250310002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :