Справа № 953/11049/24
Провадження № 6/643/509/25
25.12.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Пасічняк Людмили Петрівни про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
24.12.2025 представник МТСБУ звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Вимоги обґрунтовані тим, що оригінал виконавчого листа було зіпсовано (змита печатка та підпис) що унеможливлює його передати на примусове виконання.
Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви слідує, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи,
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Пасічняк Людмили Петрівни про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО