Справа № 643/22936/25
Провадження № 2-н/643/5049/25
25.12.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «»Гвардійський 33» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 в розмірі 27 187,20 гривень,
22 грудня 2025 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «»Гвардійський 33» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 в розмірі 27 187,20 гривень.
Розглянувши подану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «»Гвардійський 33» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно відповіді № 2179936 від 25.12.2025 Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Разом з тим, суддя роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 163-166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «»Гвардійський 33» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 в розмірі 27 187,20 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя - О.О. Олійник