Справа № 629/6422/25
Номер провадження 2/629/1824/25
РIШЕННЯ
24.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м.Лозова цивільну справу №629/6422/25 за позовом Комунального підприємства “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача- Марченко Олександр Олександрович,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За заявкою абонента ОСОБА_1 12.05.2025 р. було припинено послугу з централізованого водопостачання до його будинку, однак відповідач до 12.05.2025 р. регулярно користувався послугами централізованого водопостачання, але показання лічильника не передавав та оплату не здійснював. 16.04.2025 р. о 17-20 год. на диспетчерську КП «Лозоваводосервіс» надійшла заявка від гр. ОСОБА_1 , що відбуваються витоки води на приватній врізці біля його подвір?я по АДРЕСА_1 . В цей же день, робітниками підприємства усунуті витоки води шляхом перекриття шаркрана Ду 20 мм. Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_1 на 1 травня 2024 року була переплата 622,08 грн, то загальна сума заборгованості на даний час складає 37785,84 грн. 06.05.2025 р. на вищевказану адресу КП «Лозоваводосервіс» направлено акт раціонального використання та охорони води від 30.04.2025 р. №00003 у зв?язку з відмовою в його отриманні. Лист з вищевказаним актом отримано власноручно ОСОБА_1 . Крім того, на адресу ОСОБА_1 було направлено представниками КП «ЖУК» рахунок за комунальні послуги за серпень 2025 р. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що борг так і не було сплачено, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті. Відзив відповідачем подано не було.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання; раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; не допускати забруднення,засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об'єктів питного водопостачання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об'єктах централізованого питного водопостачання, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; у разі внесення не
в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Відносини між суб'єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення(далі-виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі-споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі-послуги),а також визначеною власником(співвласниками)особою, що здійснює розподіл обсягів послуг регулюються розд. ІІ кн. 5 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також умовами договору.
Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначають, що надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
09.09.2011 р надійшла заява від гр. ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області щодо встановлення водомірного вузла.
24.10.2011 р. представниками підприємства водомірний вузол (тип S 420-20 №07738176) був встановлений, опломбований та принятий на абонентський облік. Лічильник встановлений у водопровідному колодязі, який облаштований на вуличній водопровідній мережі за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановленим лічильником почав здійснюватися облік водоспоживання двох домоволодінь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Крім того, за адресою: АДРЕСА_3 раніше був встановлений водомірний вузол (тип - СВК-1,5 № 071710) у будинку в приміщенні санвузла.
Таким чином, при здійсненні розподілу обсягів спожитої води на два домоволодіння водомірний вузол (тип S 420-20 №07738176) вважається комерційним вузлом обліку, а водомірний вузол (тип - СВК-1,5 № 071710) розподільним вузлом обліку.
На будинок за адресою: АДРЕСА_1 розподілялася різниця обсягу спожитої води між показаннями загального приладу обліку (комерційного) та показаннями вузла розподільного обліку води встановленного у будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Представниками КП «Лозоваводосервіс» були зняті контрольні показники двох вищезазначених водомірів, що підтверджується Актом раціонального використання та охорони води від 02.05.2024 р., наявним в матеріалах електронної справи.
Поточні показники вузла комерційного обліку води складали 3527 м. куб., попередні показники були зняті 29.07.2020 р. та складали 2217 м. куб., різниця між показниками склала 1310 м. куб.
Різниця між показниками вузла розподільного обліку води (тип - СВК-1,5 № 071710) за цей же період з 07.2020 р. по травень 2024 року (включно) складали 145.99 м. куб.
Обсяг води розподілений на будинок за адресою: АДРЕСА_1 склав 1114. 05 м. куб.
З цих підстав КП «Лозоваводосервіс» звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання у розмірі 32178 грн. 31 коп. (справа № 629/5020/24).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги по справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з централізованого водопостачання у розмірі 32178 грн 31 коп., яка була сплачена згідно виконавчого листа.
26 вересня 2024 р. представниками КП «Лозоваводосервіс» за вказаними адресами були зняті контрольні показники вузла комерційного обліку води, які склали 3721 м.куб., що підтверджується актом раціонального використання та охорони води. Також, були зняті показники розподільного вузла обліку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які склали 00092 м. куб. Різниця між показниками вузла комерційного обліку склала 194 м. куб., 10 м. куб. із яких було використано споживачем за адресою АДРЕСА_1 , а 184 м. куб. було нараховано абоненту за адресою АДРЕСА_1 у зв?язку з чим у відповідача виникла заборгованість 6624 грн., яка ним не була сплачена.
За заявкою абонента ОСОБА_1 12.05.2025 р. було припинено послугу з централізованого водопостачання до його будинку.
Відповідач до 12.05.2025 р. регулярно користувався послугами централізованого водопостачання, але показання лічильника не передавав та оплату не здійснював.
16.04.2025 р. о 17-20 год. на диспетчерську КП «Лозоваводосервіс» надійшла заявка від гр. ОСОБА_1 , що відбуваються витоки води на приватній врізці біля його подвір?я по АДРЕСА_1 .
Робітниками підприємства усунуті витоки води шляхом перекриття шаркрана Ду 20 мм.
Також, представниками КП «Лозоваводосервіс» були зняті контрольні показники вузла комерційного обліку води, що підтверджується Актом раціонального використання та охорони води, наявним в матеріалах електронної справи.
Поточні показники вузла комерційного обліку води складали 04441 м. куб., попередні показники були зняті 26.08.2024 р. які складали 3721 м. куб., різниця між показниками склала 720 м. куб., з яких 14,7 м. куб. розподілено на будинок за адресою АДРЕСА_3 - по показникам вузла розподільного обліку води, 705,3 м. куб. розподілено на будинок за адресою АДРЕСА_1 на суму 31741,30 грн. (176 м. куб. по 36,00 гр., а 529,3 м. куб. - 48 грн.).
Крім того, абоненту було нараховано абонентську плату за шість місяців 42,60 грн., загальна сума заборгованості складала 38407,90 грн.
Беручи до уваги викладене в позові, у ОСОБА_1 на 1 травня 2024 року була переплата 622,08 грн, тому загальна сума заборгованості на даний час складає 37785,84 грн.
06.05.2025 р. на вищевказану адресу КП «Лозоваводосервіс» направлено акт раціонального використання та охорони води від 30.04.2025 р. №00003 у зв?язку з відмовою в його отриманні. Лист з вищевказаним актом отримано власноручно ОСОБА_1 . Крім того, на адресу ОСОБА_1 було направлено представниками КП «ЖУК» рахунок за комунальні послуги за серпень 2025 р.
Вищевикладене не оспорюється відповідачем та підтверджується матеріалами електронної справи.
Зважаючи на вищевказане, беручи до уваги те, що борг так і не було сплачено, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 316, 317, 319,322 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
В справі відсутні докази і не надані відповідачем ОСОБА_1 , що послуги з водопостачання в належний йому житловий будинок не надавалися, або надавалися у іншому обсязі, або він відмовився від надання послуг, або послуги надавалися неналежної якості.
Отже, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , як власника будинку, заборгованості за послуги централізованого водопостачання.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 37785, 84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Позивач -Комунальне підприємство “Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 41451855, адреса місцезнаходження: вул. Степова, буд.3, с. Українське, м. Лозова, Харківська область, індекс 64608.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.О.Каращук