Справа № 629/8535/25
Провадження № 2/629/2386/25
24.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Лозова цивільну справу №629/8535/25 за позовом Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ “Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 296,55 гривень та судового збору у розмірі 2 422,40 гривень. В обґрунтування позову, представник вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ “АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ “А-Банк») щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ “А-Банк». 25.07.2025 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №ABH0СТ155101753427872845 щодо надання останньому кредиту у розмірі 20 000,00 грн строком на 60 місяців (до 24.07.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свої зобов»язання за договором виконав, а відповідачем були порушені зобов»язання, у зв»язку з чим станом на 01.12.2025 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 26 296,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн, заборгованості по відсоткам - 6 087,81 грн., 0.00 -загальний залишок заборгованості за комісією, 208,74 грн.- загальний залишок заборгованості за пенею. Зважаючи на вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано час для подання заяв по суті.
У судове засідання представник позивача не з»явився, у позові вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Письмовими матеріалами справи наявними в системі "Електронний суд" встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ “АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ “А-Банк») щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ “А-Банк».
25.07.2025 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №ABH0СТ155101753427872845 щодо надання йому кредиту у розмірі 20 000,00 грн строком на 60 місяців (до 24.07.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.
Згідно п.12 заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101753427872845 від 25.07.2025 року у випадку порушення Клієнтом зобов'язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п'ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Також 25.07.2025 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту “Швидка готівка» та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача.
Відповідно до копії меморіального ордеру TR.48469312.27106.65455 від 25.07.2025 року ОСОБА_1 було видано кредит згідно договору №ABH0СТ155101753427872845 від 25.07.2025 року у розмірі 20 000,00 грн.
Банк свої зобов»язання за договором виконав, а відповідачем були порушені зобов»язання, у зв»язку з чим станом на 01.12.2025 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 26 296,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн, заборгованості по відсоткам - 6 087,81 грн., 0.00 -загальний залишок заборгованості за комісією, 208,74 грн.- загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком та випискою.
Зважаючи на вище вказане, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач умови укладеного Договору не виконує, платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 26 296,55 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК»:
- заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 296,55 грн;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук