Справа № 642/7943/25
Провадження № 2-с/642/150/25
про скасування судового наказу
24 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 642/7943/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, -
12 грудня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення 2-го поверху № 3 в літ. «А-10» та гаражного боксу № НОМЕР_2 в літ «Б-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, код ЄДРПОУ 33118692), заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.10.2025, в розмірі 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 96 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
20.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що ТОВ «Лісове проміння» заявляє вимоги щодо нарахування плати за гараж та нежитлове приміщення. Водночас єдина укладена ОСОБА_1 4 червня 2020 року Угода № 2060004 Про приєднання до Договору забезпечення та надання житлово- комунальних послуг від «01» травня 2018 року стосується виключно квартири АДРЕСА_3 . Жодних договорів чи угод щодо інших об'єктів мною не укладалося. Договір від 01.05.2018 був укладений між ПП «Лісове проміння» та іншими фізичними особами - власниками квартир у будинках АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Співвласники будинку за адресою АДРЕСА_4 не обирали управителя на загальних зборах у порядку, визначеному ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII. Також звертає увагу на відсутність згоди на умови договору на 2025 рік. Проєкт договору, запропонований ТОВ «Лісове проміння» на 2025 рік, не відповідає вимогам Постанови КМУ № 712 від 05.09.2018 та не був підписаний обома сторонами, а отже є таким, що не укладений і не створює правових наслідків. Сума, зазначена у судовому наказі, включає додаткові послуги, які не передбачені укладеною мною Угодою № 2060004 Про приєднання до Договору забезпечення та надання житлово-комунальних послуг від «01» травня 2018 року та не погоджувалися зі співвласниками будинку. Вартість послуг змінювалася в односторонньому порядку.
Крім того, всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ТОВ «Лісове проміння» не надавало звітів про виконання кошторису витрат.
Наведені обставини свідчать про наявність спору щодо підстав, обсягу та розміру зобов'язань, що унеможливлює розгляд справи в наказному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/7943/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/7943/25 від 12.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як власника квартири АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення 2-го поверху № 3 в літ. «А-10» та гаражного боксу № НОМЕР_2 в літ «Б-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, код ЄДРПОУ 33118692), заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 31.10.2025, в розмірі 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 96 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гримайло А.М.