Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1877/2025 Справа № 641/7305/25
24 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим за матеріалами об'єднаного кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000150 від 22.05.2025 року,
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 20.09.2025 року у кримінальному провадженні №12025226180000150 від 22.05.2025 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що у вересні 2025 року подав до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області письмове клопотання, у якому просив залучити його як потерпілого до вказаного кримінального провадження. 01.12.2025 року ним було отримано постанову дізнавача, якою відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Із вказаною постановою дізнавача категорично не згоден, вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.
Скаржник у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, згідно якої, просив здійснювати розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 04.11.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12025226180000150 від 22.05.2025 року, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.
Також на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що постанова дізнавача від 04.11.2025 про закриття кримінального провадження скасована.
Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв'язку з тим, що на час розгляду скарги досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000150 від 22.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України- закінчено, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим за матеріалами об'єднаного кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000150 від 22.05.2025 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1